ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.15 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-197/19 от 28.05.2019 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды Управления экологического надзора Белгородской области № от 12.03.2019, ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области признано виновным в совершении
Решение № 21-190 от 23.05.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области от 07.02.2019 юридическое лицо - государственное областное бюджетное учреждение «Мурманская база авиационной охраны лесов» (далее по тексту - ГОБУ «Мурманская авиабаза», Учреждение) признано виновным в
Решение № 12-1541/19 от 22.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 17.10.2018г., генеральный директор ООО «Мего-Алко-Групп» < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ей назначено
Постановление № 4А-7 от 06.02.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> общество с ограниченной ответственностью «Чимал» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-327/18 от 11.01.2019 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением ООО «Строитель» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за использование 3 июля 2018 года водоохранной зоны реки Паратунка в
Решение № 12-196/18 от 10.01.2019 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в том, что она в августе 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, самовольно подключилась к газораспределительной сети и использовала газ, нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 30-2-531/19 от 07.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора Ярославской области от 20 июня 2019 года № 31-9\19 ООО «Леспром» признано виновным в совершении административного
Определение № 5-102/18 от 18.12.2018 Башмаковского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : В Башмаковский районный суд по определению руководителя ОМВД России по Башмаковскому району поступили 14 декабря 2018 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ от 10 декабря 2018 года, составленный УУП ОМВД России по Башмаковскому району
Решение № 12-748/18 от 19.11.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25.09.2018 г. ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-267/18 от 12.11.2018 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО от 04.09.2018 г. АО «УК Центрального района» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 7А-367/18 от 25.10.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлениемзаместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области от 12.04.2018 г. № прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ в отношении
Решение № 12-228/18 от 12.10.2018 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: 30.08.2018г. первым заместителем Печорского межрайонного прокурора старшим советником юстиции **** в отношении ФИО1 ****, **.**.** года рождения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и направлено на рассмотрение по
Решение № 72-158/2018 от 29.05.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а : постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах (далее - территориальный отдел Управления Роспотребнадзора) от 26
Решение № 7П-151/18 от 19.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №А775П-7.32/16 заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 10 февраля 2017 года, начальник МКУ Служба «Заказчика» по управлению ЖКХ и жилищной политики Березовского района Красноярского края ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения
Постановление № 4А-159/18 от 20.03.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми №5-1026/2017 от 17.10.2017 директор ООО «*******» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ в виде
Решение № 12-61/2018 от 13.03.2018 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Постановлением заместителя начальника Центрального территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее
Решение № 21-172/18 от 15.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель от 06.04.2017 года, юридическое лицо – ООО «Планета-1» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей за совершение
Постановление № 5-269/17 от 16.11.2017 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по ДФО ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного <данные
Решение № 12-3714/17 от 18.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установил: Постановлением главного государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № <...> от 29.06.2017 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Тенденция» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-3712/17 от 18.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установил: Постановлением главного государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №7-4149-17-ОБ/0054/17/11 от 29.06.2017 г. ООО «Тенденция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об
Постановление № 4А-395/17 от 21.07.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением № <.......> руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области В.И.В. от 14 декабря 2016 года должностное лицо заказчика – председатель аукционной (Единой) комиссии, заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по
Решение № 12-44/2017 от 13.06.2017 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2017 года Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае вынесено постановление № 4-223-17-ТПР/104/14/10 на основании протокола об административном правонарушении от 21.03.2017 г. № 4-223-17-ТПР/104/14/6 о привлечении ОАО «РЖД» к
Решение № 21-147/2017 от 05.06.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области от 15 февраля 2017 года №<данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 4А-25/2017 от 30.03.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области от 26 сентября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 21-60/2017 от 01.03.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту также - УФАС по Тюменской области, либо административный орган) ФИО2 от 30 сентября 2016 года № А16/396-03 должностное лицо – <.......> администрации г.