УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд, указывая, что является собственником 1/22 доли в общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для ведения к/х «Арбижал» из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея с требованием о признании незаконными действий государственных регистраторов Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, указав в обоснование иска что указанный частный дом был приобретен в период брака сторон в долевую собственность – по .... доли в праве собственности у каждого. После
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты межевых работ ФИО3, выраженные в проекте межевания и межевом плане земельного участка изготовленных кадастровым инженером ФИО7 по выделу земельных участков в счет земельной доли ЗАО Первомайское, земель
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе дома и прекращении права общей долевой собственности. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является собственником 85/100 долей жилого двухэтажного дома (объекта незавершенного строительства), общей площадью застройки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о разделе земельных участков в натуре между собственниками, мотивировав тем, что ей и ответчику принадлежат на праве общей долевой собственности следующие земельные участки: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №,
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском о признании необоснованными возражений по выделу земельного участка в счет земельных долей, доводы которого мотивированы следующим: они, истцы, являются участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение:
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о принудительном выкупе малозначительной доли. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 8/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Ответчик является собственником 1/9 доли. Поскольку ее доля в
У С Т А Н О В И Л А: С.Н.Г. обратилась в суд с иском к С.С.Ю., С.Л.В., указав в обоснование требований, что стороны являются собственниками квартиры, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности: ? у истца и по ? у ответчиков.
у с т а н о в и л а: Пылаев Е.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что 18 октября 2018 года на основании вступившего в законную силу решения Оренбургского районного суда его исковые требования к Пылаеву А.А. были удовлетворены. Суд
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, указав, что состоял в браке с ФИО2, в настоящее время брак между ними расторгнут. В период брака с использованием заемных средств, предоставленных ОАО «ТрансКредитБанк» ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору от
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области о признании недействительными возражения на проект межевания земельного участка и о признании согласованным проекта межевания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – «истец») обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – «ответчик») о признании доли в праве общей собственности незначительной, о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании утратившим права пользования, снятии
У С Т А Н О В И Л: Стороны в равных долях, в /доля/ каждый, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит признать функциональное помещение 0 (с 1 по 18); 1(с 2 по 10), общей площадью 424,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>, самостоятельным объектом недвижимости (зданием), указав, что данное помещение представляет собой пристроенное к
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе жилого дома, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли дома по адресу: <адрес>а), <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Как собственник она имеет право владеть и распоряжаться своим
У С Т А Н О В И Л: Согласно заявленному иску, истица ФИО1 просит суд разделить домовладение № по <адрес> МО и выделить в собственность ФИО1 изолированную и обособленную часть жилого <адрес>, вид объекта недвижимости – здание, назначение – жилое, наименование – блок жилого дома,
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Золотая Нива» об устранении препятствий в выделе земельного участка с кадастровым номером №.
У С Т А Н О В И Л : истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма им. Электрозавода» и ФИО2 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признания проекта земельного участка согласованным, в обоснование требований указав, что является участником
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, в котором, уточнив заявленные требования, просил разделить в натуре жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, по первому варианту экспертного заключения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества, в обосновании иска указав, что на основании договора дарения от ...ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...А. ..., общей площадью 524,3
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Сызрань, примыкает по юго-западной меже к земельному участку <адрес> в натуре, ссылаясь в обоснование доводов на то, что она является собственником:
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Спасское», в котором просили:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, указывая, что ей на праве собственности (по праву наследования) принадлежит ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Сособственником указанного имущества в ? доли является
