УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, исковые требования мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от данного брака имеются
УСТАНОВИЛ: ФИО1 принадлежит 1\3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым № ... общей площадью 887 кв.м и 3\5 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 100 кв.м с кадастровым № ..., находящихся по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л А: Тулбанов И.И. обратился в суд с иском к Кучер Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тулбанова Е.В., в котором просит разделить в натуре квартиру <адрес>, между ним и Тулбановым Е.В., выделив ему жилое помещение №1 площадью 9,5 кв.м., кухню площадью 13,5 кв.м.,
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит выделить в натуре принадлежащую ей ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес>; вторым сособственником 1/2 доли в праве является ФИО1, который в настоящее время умер, наследников не имеет, что является
УСТАНОВИЛ: Костенко-Ёлкина Е.И. обратилась в Симферопольский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении общей долевой собственности, разделе земельного участка и выделе в натуре доли земельного участка по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Камышинского муниципального района ...., главе администрации Камышинского муниципального района ....ФИО2, в котором указала, что ей и ее сыну ФИО8 принадлежат на праве общей долевой собственности по <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блока № 1, общей площадью 60,1 кв.м., и блока № 2, общей площадью 44,6 кв.м.; прекратить прав общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование иска представитель истца ФИО3 – ФИО8, действующий по доверенности, указал, что его доверитель ФИО3 является собственником 6/12 долей однокомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, её сестре ФИО4 принадлежит 5/12 долей той же квартиры,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о реальном разделе домовладения, взыскании денежных средств за несоразмерность выделенного помещения. В обоснование исковых требований указывал, что стороны являются совладельцами дома по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре из общего имущества. В обоснование заявленных требований указал, что на основании вступившего в законную силу решения Кольского районного суда Мурманской области от <дата> сформирован режим общей долевой собственности в
У С Т А Н О В И Л: ФИО33 обратилась с иском в суд, указывая, что является собственником 3/44 доли в общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для ведения к/х «Арбижал» из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском в суд, указывая, что является собственником 1/22 доли в общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для ведения к/х «Арбижал» из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>»,
установил: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд и просят признать недействительными результаты межевания земельного участка * площадью 370 000 кв.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства
УСТАНОВИЛ: 03 мая 2018 года ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, просила произвести реальный раздел жилого дома, надворных построек и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу <адрес>, в следующем порядке: раздел жилого дома произвести в соответствии с вариантом №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности недвижимое имущество:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО4 (с учетом изменений) о выделе в натуре доли в праве собственности на акции. В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Она является наследницей своего умершего супруга, которой выдано свидетельство о
установила: ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах двоих несовершеннолетних детей, обратились в суд к ответчику с требованиями о разделе недвижимого имущества в натуре, указав, что стороны спора являются собственниками долей в праве на жилой дом и земельный участок по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Крестьянско-фермерскому хозяйству (далее по тексту – КФХ) «Агрос» о признании незаконным отказа в согласовании на выдел земельного участка, признании согласованным выдел земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что она
у с т а н о в и л : ФИО5 и ФИО6, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратились в суд с иском к ФИО7 о выделении в натуре части жилого дома, расположенного адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы обратились в суд указав, что 28.03.2018 года кадастровым инженером .... был подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих им земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» ( далее по тексту ООО «Орловский лидер») о выделении земельного участка и установлении границы земельного участка в соответствии с проектом межевания.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, в обосновании исковых требований указано, что определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками утверждено мировое соглашение, согласно которому
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит прекратить право общей (долевой) собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеющий кадастровый №, выделить в ее собственность часть (блок) жилого дома, и прекратить ее право общей (долевой) собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> по <данные изъяты>, являются родителями ФИО3, <данные изъяты> года рождения и ФИО9, <данные изъяты> года
