ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 252 Гражданского кодекса

Решение № 2-60/19 от 14.05.2019 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Харитонова М.Н. обратилось в суд с настоящим иском к Черничкину В.А., Общество с ограниченной ответственностью «Становское», в котором просит признать возражения Черничкина В.А. и Общества с ограниченной ответственностью «Становское» на проект межевания земельного участка с кадастровым
Решение № 2-764/19 от 13.05.2019 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Петров В.В. с иском к Администрации города Тамбова, Яковлева Т.Е., Аладинская В.Н., Кубарь И.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего М. о признании права собственности на часть жилого помещения по адресу: г.Тамбов , с выделом его части в натуре и определении общей
Апелляционное определение № 33-1814/19 от 07.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Полянский Е.Ю., действуя за себя и в интересах несовершеннолетней Полянской Е.Е., обратился в суд с исковыми требованиями к Полянской Е.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.
Апелляционное определение № 33-5904/19 от 25.04.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сорго» о признании границ земельного участка согласованными, мотивируя его тем, что является собственником долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17847500 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Постановление № 2-1968/18 от 24.04.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ : Спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности бывшим супругам Акуловой О.В. – <данные изъяты> доли и Козлову Е.А. - <данные изъяты> доля.
Решение № 2-2201/18 от 22.04.2019 Коломенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец Защитин В.В. первоначально обратился в суд к ответчику Защитиной Н.Е. с иском о разделе в натуре объектов недвижимости: нежилого здания - торговый павильон, площадью 184,3 кв. м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> площадью 5340 кв. м., кадастровый №, по адресу:
Определение № 2-1654/19 от 19.04.2019 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец Чернейкин В.В. обратился в суд с иском к Булочнику А.В., Карамшук Д.В., Криштопе М.В., ДНП «Помещик» о выделе доли земельного участка.
Решение № 2-371/19 от 16.04.2019 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы Голубицкий О.В. и Широкова Е.А. обратились в суд с иском к Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района, третье лицо УФСГРКиК по РО о признании права собственности.
Апелляционное определение № 33-42/19 от 10.04.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: истцы Плискин М.Н. Болгарева Н.В., Панов В.А., Плискина Н.Н., Плискина А.В., Селиванова Н.Т., Бакуменко М.П., Попова В.М., Левочкин В.В., Головня С.М., Кузькина Л.В., Беломестная Л.А., Лопатина В.В., Волчанская Н.А.. Стукалов А.И., Стукалова В.Г., Стукалова М.Я., Боровикова Е.С.,
Апелляционное определение № 33-1298 от 09.04.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о признании необоснованным возражения участников долевой собственности по проекту межевания относительно размере и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, признания согласованным проекта межевания земельного
Решение № 2-976(2019 от 03.04.2019 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Истцы обратились с исковыми требованиями к ответчикам о разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей совместной собственности.
Решение № 2-916/19 от 26.03.2019 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с уточненными требованиями о реальном разделе ФИО5<адрес> в <адрес>, <адрес>, а также земельного участка, при нем. Также просил внести изменения в ЕГРН в сведения о координатах границ земельных участков сторон.
Апелляционное определение № 33-220/19 от 18.03.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 заключили брак 19.08.1995 г., который расторгнут на основании решения суда от 19.10.2017 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований, просил разделить имущество в равных долях (по 1/2 доли за каждым):
Апелляционное определение № 11-349/19 от 06.03.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Бокаева Н.Т, Федосеева Г.Т., Валеева А.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Южный Урал» (далее ООО «Агрофирма «Южный Урал»), Садовничей Н.В., Парошину В.А., Уньжинову С.Н., Федосееву В.А., Черепаха СВ. о признании необоснованными
Решение № 2-11/19 от 25.02.2019 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, признать наличие реестровой ошибки в положении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, гор. Сочи, Хостинский район, с/т «Рассвет», земельный участок № Обязать
Решение № 2-1062/19 от 22.02.2019 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности, признании права отсутствующим, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками.
Апелляционное определение № 33-2105/19 от 21.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о разделе земельного участка, указывая, что является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 69 235 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-5569/19 от 18.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Куприянова Н.В. обратилась в суд с иском к Цветкову А.А. о выделе доли из общего имущества В обоснование исковых требований указала, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Ответчику был предложен вариант
Апелляционное определение № 33-2221/19 от 11.02.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Чолакян Л.М. обратился в суд с иском к администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Болдинову А.В., Антонову М.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что ему на праве собственности
Решение № 2-10/19 от 08.02.2019 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о разделе нажитого в браке имущества и просила: признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,
Решение № 2-2129/19 от 07.02.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, мотивировав требования тем, что в соответствии с решением Арбитражного суда от 04.12.2015г. с Миронова В.А. в пользу Ионанова А.Л. взыскана денежная сумма в
Решение № 2-256/19 от 04.02.2019 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец Баньой Р.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику в обоснование которого указала, что она является собственником 40/90 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником 50/90 долей указанного имущества является ответчик. Указанный жилой дом расположен на земельном
Решение № 190001-02-2019-001019-04 от 01.02.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Бериева Н.С. обратилась в суд с иском к Бериеву А.А. о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, исковые требования мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от данного
Решение № 2-2/19 от 31.01.2019 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Назаренко В.В. принадлежит 1\3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым № ... общей площадью 887 кв.м и 3\5 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 100 кв.м с кадастровым № ..., находящихся по адресу: <...>.
Решение № 2-1232/18 от 30.01.2019 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Карачев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пискун Н.В. о признании права собственности на часть жилого дома и выделении доли в натуре.