установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просил признать принадлежащие ответчикам 2/12 доли, по 1/12 доли каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (далее – жилое помещение, квартира) незначительными, признать ответчиков утратившими право пользования жилым
У С Т А Н О В И Л: Степченкова И.В. обратилась в суд с иском к Ивлевой Т.В. о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, поясняя, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>. На участке
установила: Небога Т.В. и Небога А.И. обратились в Няганский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения отдела по городу Нягани и Октябрьскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что
У С Т А Н О В И Л: Истец Купальцева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу г. <адрес> в размере 1 800 000 руб. 00 коп. В обоснование иска указала, что стороны являются долевыми
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, суду пояснил, что ему принадлежит ? доля <адрес> по адресу <адрес>. Сособственником ? доли квартиры
УСТАНОВИЛ: Сальников Владимир Николаевич в лице представителя по доверенности Жаровой Галины Михайловны обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Лямзенко Наталье Николаевне, Администрации Миллеровского района Ростовской области о сохранении жилого дома в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в последней редакции (том 1 л.д.210-216), в котором просит произвести реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 679
УСТАНОВИЛ: Станоженко Н.И. обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в обосновании иска указала, что на основании свидетельства о государственной
у с т а н о в и л а: Береговая А.Н. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2018 года с Соловьева А.В. в ее пользу за причинение тяжкого вреда здоровью взыскана компенсация морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в последствии уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО1, в обоснование которого указано, что решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2018 года № за ФИО3 признано право
установила: Топунова А.С. обратилась в суд с иском к Топунову В.Г. о разделе совместно нажитого в браке имущества, указала в обоснование требований на то, что состояли в зарегистрированном браке с ответчиком с (дата) до (дата) (дата вступления в законную силу решения мирового судьи о расторжении
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что решением Таганрогского городского суда от 15 июля 2019 года принудительно прекращено право общей долевой собственности ФИО3 в отношении жилого дома лит. «В», расположенного по адресу <адрес>. На дату принятия судебного решения
у с т а н о в и л а: Грибкова О.В. и Горбачева А.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия, указав в обоснование заявленных требований, что административные истцы
УСТАНОВИЛ: Чернега О.В. обратилась в суд с иском к Суховой М.В., Марютиной Е.Б., Тимановой М.Ю., Семеновой М.С., Чернега Н.П., Шишкиной С.И., Никулину Д.В. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с настоящим иском указав, что являются участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:13:0:0240, для сельскохозяйственного производства, площадью 10115,60 га, местоположение:
Установил: 13 июня 2019 года Шершнёв А.Т. обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, выделить истцу в натуре в собственность в качестве обособленного объекта недвижимости часть
установила: Блинникова Т.Д., Блинников В.М., Блинников С.М. обратились в суд с исковым заявлением к Мартынову А.Ф. о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и его реальном разделе.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о выделе свой ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с признанием за ней (истцом) права собственности на участок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ Совместная жизнь не сложилась, в настоящее время идет бракоразводный процесс. В период брака было приобретено
УСТАНОВИЛ: Шишкин А.Н. 01.10.2018 обратился в суд с иском к Деревянец (Шишкиной) Л.А., Коцаренко И.А., Шишкиной Е.П. и, уточнив 29.01.2019 заявленные требования, просил выделить ему в натуре в собственность 1/4 долю жилого дома литер «А» по пер. Таврическому 13 в г. Керчи Республики Крым, состоящую
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, в котором просил: произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2718 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; выделить в его собственность земельный участок площадью 2191
установила: Гудков С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Нестеровой И.Н., Трошковой С.В., уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил выделить в натуре 2/3 доли от западной части дома в точном соответствии с размером доли, принадлежащей Гудкову С.В. на праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Бросалов С.И. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что состоял в браке с Бросаловой Н.И., брак расторгнут <...>. На основании решения суда о разделе совместно нажитого имущества Бросалов С.И. и Бросалова Н.И. являются собственниками земельного участка и жилого дома,
