УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СПК «Колхоз им. Чапаева» о признании необоснованными возражений относительно выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения из единого землепользования с кадастровым номером № и снятии указанных возражений.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к ФИО4 с иском о прекращении зарегистрированного за ответчицей права общей долевой собственности на квартиру с выплатой ей денежной компенсации, признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру за истцом. В обоснование требований указано,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании необоснованным и снятии возражений к проекту межевания земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о:
У С Т А Н О В И Л: Стороны являются собственниками жилого дома, общей площадью 141,3 кв.м, кадастровый номер: /номер/, расположенного по адресу: /адрес/: ФИО1 – 513/1260 долей, ФИО2 – 373/1260 долей, ФИО3 – 374/1260 долей.
установил: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ответчику ЗАО СХП "Рикон" о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка и признании проекта межевания согласованным. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации. В обоснование иска указано на то, что ответчик в квартире не проживает. Истец просит признать 13 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 предъявлены ФИО3 исковые требования о признании своих 1/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, незначительными; прекращении права общей долевой собственности каждого на 1/12 долю в праве; взыскании с ответчика в пользу
У С Т А Н О В И Л : Ю.О.Г. обратилась в суд с иском к М.И.П. с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований Ю.О.Г. указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель
у с т а н о в и л а: С.С.Н обратился в суд с иском к С.В.Н., С.Ю.Н о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 18 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: ... указывая, что истцу принадлежит 2/3 доли в праве, ответчикам - по 1/6
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли в общем имуществе в натуре. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кировского районного суда г. Омска от 29.11.2017 г., апелляционным определением Омского областного суда от 27.04.2018 г. подъездной железнодорожный
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО4 о выделении в натуре доли имущества в праве общей собственности. В обоснование требований истец указал, что в судебном порядке сторонам в совместную собственность выделено в натуре 13/18 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,
установила: после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое приняли его наследники по закону: переживший супруг- ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО6, сын ФИО7 и мать ФИО2 В состав наследства включены транспортные средства: автомобиль Субару Легаси, грузовой автомобиль МАЗ и
установил: ФИО3 просит разделить земельный участок с кадастровым номером № на два земельных участка площадью 256 кв.м. и 381 кв.м. в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО1, выделив ей в собственность земельный участок площадью 256 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указала, что ей и ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она не может пользоваться частью жилого дома и земельного участка,
установила: истец общество с ограниченной ответственностью «Экополе» (далее – ООО «Экополе») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 о признании возражений относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка необоснованными, признании проекта межевания
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании за ФИО1 права собственности на <адрес> жилого дома общей
установила: Л.П.Ф. обратился в суд с иском к Карамаканову СР., с учетом уточнений просил выделить ему в натуре земельные участки с кадастровыми номерами: ***, расположенный по адресу: Челябинская область, Брединский район в 6,7 км. на юго-восток от п. Павловский, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Павловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Крыловскому и <адрес>м управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действий
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. Ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок, площадью 3 860 кв.м и расположенный на нём жилой дом, общей площадью 29, 9 кв.м, по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит произвести раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, выделив в её собственность жилой дом блокированной застройки площадью 50,25 кв.м. состоящий из помещений: №,4,5,6,7, части помещения № площадью 12,85
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Галиной П.Г. о разделе общей совместной собственности супругов и просил: - признать совместно нажитым имуществом супругов: однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м.; однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей
УСТАНОВИЛ: Первично ФИО обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО о разделе домовладения, прекращении право общей долевой собственности, произвести реальный раздел земельного участка.
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, указывая, что ему на праве собственности принадлежат 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики, каждой из которых принадлежит 1/16 доля в праве на указанное жилое
