УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 с требованием о выделе в натуре доли в земельном участке. В обоснование заявленных требований указал, что договором от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была приобретена доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный
у с т а н о в и л : Бабкин А.А., ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратился в суд с иском к Грязнову В.И., Фокину Е.Н., Фокину Н.Н., Дорохович Л.М., Букановой А.И., Карповой Т.М., Колокольникову М.Г. о выделении в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 889,1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о прекращении общедолевой собственности, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 329 кв.м., жилой дом литер «З,З1,З2,п/З2,З4» площадью 116,1 кв.м., летнюю кухню литер «Ж», площадью
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику. Просила суд: признать 1/16 долю дома по адресу: МО, <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, принадлежащую ответчику, незначительной; признать за истицей право собственности на 1/16 долю указанного жилого дома; прекратить право
УСТАНОВИЛ: 2 обратилась в суд с иском к 1, 3, КПК «Стандарт развития» о выделе в натуре доли из общей долевой собственности части домовладения общей площадью 104 кв.м., признании права собственности на данную часть дома, прекращении права общей долевой собственности на часть домовладения по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданному пережившему супругу, ФИО1 является собственником 4/6 долей транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец Трембач Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Овчарову Н.В., Джубаевой В.А., Воронцовой О.В., Дробница Л.Н., ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» о признании незаконным образования земельного участка. В обоснование заявленных требований указав, что Трембач Н.И.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО16 о запрете участникам долевой собственности выдел земельных участков, в счет земельных долей.
установил: Батов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация « Юность» (далее ООО «АПК Юность») о признании возражений на проект межевания участка необоснованными и снятыми, определении размеров и местоположения границ выделяемого земельного
УСТАНОВИЛ: Горбатов И.Ю. обратился в суд с иском к Тимяшевой Н.Ю. о разделе жилого дома в натуре, указывая, что Горбатову И.Ю., принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли жилого дома общей площадью 84,10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
установила: Водыляк Д.И. и Рындина А.В. обратились в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: Тропин Г.М. обратился в суд с иском к Булахову Андрею Николаевичу, Париносовой Надежде Николаевне, Руденко Елене Юрьевне о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на объект недвижимости.
установил: Абдуллозодаи М.С. обратился в суд с иском к Глазнёвой Д.Д., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о прекращении прав общей долевой собственности путем выдела в натуре долей в праве, исключении из ГКН ошибочных сведений, образовании земельного участка, в обоснование указал, что жилой дом с КН
установила: Кулинченко М.В. обратился в суд с иском к Кулинченко С.В. о разделе жилого дома, выдела доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, мотивировав свои требования тем, что они унаследовали после смерти родителей домовладение. Он является собственником 16/32 долей, а
УСТАНОВИЛ: Истец Воронина МД обратилась с иском к Воронин ВА о разделе жилого дома по адресу: <адрес>. Воронин ВА обратился с иском к Воронина МД о разделе жилого дома по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец Ж.ТА. с иском к О.В.И., в котором просила суд: произвести раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просил суд произвести реальный раздел имущества, находящегося в долевой собственности - жилого дома ФИО13 с пр. a ala2a3a4 площадью 117.90 кв.м,
установил: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в виде жилого дома, площадью 108 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, СНТ <№>, <адрес>. В обоснование своих доводов указала, что она
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указала, что с [дата] состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке. [дата] брак между ней и ответчиком расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евгеника» (далее – ООО «Евгеника») обратилось в суд с иском к Хайрутдиновой Р.Ю.: - о прекращении права залога на принадлежащее ООО «Евгеника» нежилое здание, площадью 499,1 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении общей долевой собственности и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим имуществом и прекращении общей долевой
установила: Михайлова Т.В. обратилась с административным исковым заявлением к отделу государственной регистрации недвижимости управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об оспаривании решения об отказе в государственном кадастровом учете
У С Т А Н О В И Л А: поданным в октябре 2019 г. исковым заявлением истица, как долевой в <данные изъяты> доле собственник жилого дома <адрес> и правообладатель земельного участка с кадастровым номером 90:12:180103:342 площадью 963 кв. м, просила разделить жилой дом, определить порядок
установил: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 (до замужества ФИО6) А. П., ФИО7, ФИО8, в котором просят выделить каждому в счет 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 140,8 кв. м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу:
УСТАНОВИЛ: Михнев Н.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к Гопкало Л.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.
