установила: Комарова Г.И. обратилась с иском к Бахтиной Е.С., Дуровой Т.С., администрации с/п Мазейский с/с Добринского муниципального района Липецкой области, в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 330 000
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Виктория» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Каюмовой А.И., УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании требования и
установил: Тимонин Ю.И. обратился в суд с иском к Адаменко Е.Н., Яковлеву П.А., Смирнову А.Э., ЗАО «Морской регистр судоходства», третьи лица Корецкий А.А., Приходько И.Н., Медведев А.Ю., Вегеров Н.В., Цинтынь Е.В., Орленко Л.А., Панасюк Г.А., Круглов А.В., Государственный комитет по
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Кияеву С.М. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемых земельных участков и о согласовании размера и местоположения границ земельных участков мотивируя свои требования тем, что они являются
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Александровой В.Н. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемых земельных участков и о согласовании размера и местоположения границ земельных участков мотивируя свои требования тем, что они
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре. В обоснование требований указала, что в нежилое функциональное помещение пом. IV (1-23,25-49,57,61-75) общей площадью 769.6 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу г. Хабаровск,
установила: Истец Черенкова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Черенкову А.М. и Димовой В.А. о разделе совместно нажитого имущества, просила признать Договор на отчуждение жилого помещения - квартиры; общей площадью 57,4 кв. м.; расположенной на 16 этаже; кадастровый <данные
установил: Турчина Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Золотухину В.Н., Кецик М.В., в котором просит перераспределить доли в праве общей собственности, признать за Турчиной Г.В. право на 11/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А с кадастровым номером <номер
у с т а н о в и л : Дедилов С.А. является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Рыбьякова Т,А,, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Рыбьякову А.В,, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указывают, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Новоминское, в границах плана
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Правда», Сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «Попова», ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании возражений необоснованными.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незначительной доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, прекращении права собственности ФИО3 на <данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое
установил: Мохова В.Н. обратилась с иском к Мохову Р.А. о расторжении брака и разделе общего совместного имущества. В обоснование требований указала, что 22 июля 2011 года между ней и Моховым Р.А. был заключен брак. От брака имеются общие дети – Мохова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мохова Т.Р.,
установил: Петрова З.А. обратилась в суд с иском к Петрову С.Н., в котором просит признать незначительной долю ответчика в размере 1/6 в праве собственности на автомобиль марки GEELY МК, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, прекратить право собственности ответчика на 1/6 долю указанного
УСТАНОВИЛ: Пчелякова С.Г. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 03.12.2009 по гражданскому делу № 2-1597/2009 прекращено право общей долевой собственности между <данные
установила: (ФИО)1 (истица) обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что (дата) заключила брак с ответчиком (ФИО)6 Решением мирового судьи от (дата) брак расторгнут.
У С Т А Н О В И Л: Ташкинова О.И., Голев С.И., Голев Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к Курышевой С.Г. о разделе земельного участка, жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Абрамова А.А. обратилась в суд с иском к Синякиной Н.В. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на нежилое помещение, мотивировав требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Куликова О.А. и Куликова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратились в суд с иском к Куликову Н.Н. о разделе жилого дома в натуре. В обоснование заявленных исковых требований указали, что им принадлежит по 1/4 доли в праве общей собственности на жилой
установил: Истцы Василенко Н.С., Старова А.С. обратились в суд с иском к Стешовой О.А. о разделе жилого дома,прекращении права общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Зауралье» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кривощекову С.И. о признании возражений необоснованными, местоположения выделяемого земельного участка согласованным, мотивируя свои требования тем, что по договору, заключенному между ООО «Зауралье» и кадастровым инженером
УСТАНОВИЛ: Мишустина Оксана Геннадьевна, Мишустин Александр Петрович, Сорокина Надежда Петровна, Болотских Татьяна Павловна и Болотских Сергей Дмитриевич являются участниками долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по
У С Т А Н О В И Л А: Терентьев С.И. обратился в суд с иском к Клименко В.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что он и ответчица проживали совместно без регистрации брака примерно <...> лет. За время совместного проживания и ведения совместного хозяйства они построили
УСТАНОВИЛ: Истец Шишкина Э.Ж. обратилась в суд с иском к Талалаеву А.Ж. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: №, незначительной, прекращении права собственности Талалаева А.Ж. на 247/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанную
