УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре. В обоснование требований указала, что в нежилое функциональное помещение пом. IV (1-23,25-49,57,61-75) общей площадью 769.6 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу г. Хабаровск,
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, просила признать Договор на отчуждение жилого помещения - квартиры; общей площадью 57,4 кв. м.; расположенной на 16 этаже; кадастровый <данные изъяты>; по адресу:
установил: Турчина Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Золотухину В.Н., Кецик М.В., в котором просит перераспределить доли в праве общей собственности, признать за Турчиной Г.В. право на 11/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А с кадастровым номером <номер
у с т а н о в и л : ФИО1 является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указывают, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Новоминское, в границах плана
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Правда», Сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «Попова», ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании возражений необоснованными.
установил: Мохова В.Н. обратилась с иском к Мохову Р.А. о расторжении брака и разделе общего совместного имущества. В обоснование требований указала, что 22 июля 2011 года между ней и Моховым Р.А. был заключен брак. От брака имеются общие дети – Мохова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мохова Т.Р.,
у с т а н о в и л : Чибисов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЕсаулковойН.А., в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.4-6, 88-90) просит:
УСТАНОВИЛ: Пчелякова С.Г. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 03.12.2009 по гражданскому делу № 2-1597/2009 прекращено право общей долевой собственности между <данные
У С Т А Н О В И Л: Ташкинова О.И., Голев С.И., Голев Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к Курышевой С.Г. о разделе земельного участка, жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Абрамова А.А. обратилась в суд с иском к Синякиной Н.В. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на нежилое помещение, мотивировав требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО6 о разделе жилого дома в натуре. В обоснование заявленных исковых требований указали, что им принадлежит по 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по
установил: Истцы Василенко Н.С., Старова А.С. обратились в суд с иском к Стешовой О.А. о разделе жилого дома,прекращении права общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Зауралье» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кривощекову С.И. о признании возражений необоснованными, местоположения выделяемого земельного участка согласованным, мотивируя свои требования тем, что по договору, заключенному между ООО «Зауралье» и кадастровым инженером
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются участниками долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9613515 кв.м.
У С Т А Н О В И Л А: Терентьев С.И. обратился в суд с иском к Клименко В.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что он и ответчица проживали совместно без регистрации брака примерно <...> лет. За время совместного проживания и ведения совместного хозяйства они построили
УСТАНОВИЛ: Истец Шишкина Э.Ж. обратилась в суд с иском к Талалаеву А.Ж. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: №, незначительной, прекращении права собственности Талалаева А.Ж. на 247/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанную
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 Е.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ФИО7 о замене доли в автомобиле денежной компенсацией. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер супруг - ФИО8 Д.Н., от брака с которым у нее имеется двое
установила: Терентьев А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Яфаркину Е.М., Яфаркиной О.Б. о разделе земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Рыжкова В.Н. обратилась с иском к ООО«Колос» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка и признании проекта межевания согласованным, в обоснование иска указав, что она является собственником 2/80 долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать принадлежащую ФИО3 1/12 долю в праве общей долевой собственности на имущество: гараж площадью 18,8кв.м., назначение: нежилое, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>;
У С Т А Н О В И Л: Климушина Ж.А., Целлер А.М. обратились в суд с иском к Голованову Р.А. о выделе в натуре принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1401 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного
установил: Конторщикова О.В., Конторщиков М.Н., Конторщиков С.Н. обратились с указанным иском и просили суд: Прекратить право долевой собственности Бомкиной О. Л., доля в праве 1/3, на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302020:124 по адресу: МО, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Ф.И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.ИА., ДДММГГ года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.А.С., Я.Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Я.В.И. о разделе жилого дома и земельного участка.
установил: Истец ФИО1, ФИО2 обратился в суд к ФИО5 с требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, восстановлении сервитута.
