У С Т А Н О В И Л: Истец, действуя в интересах членов КФХ «Созвездие», обратился в суд с настоящим иском. В основание требований указал, что КФХ «Созвездие» создано ДД.ММ.ГГГГ по соглашению следующих участников: ФИО1, К, ФИО3, К, 5, ФИО2, М. Главой хозяйства по соглашению избран ФИО1. Члены
у с т а н о в и л: ФИО3, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО18, ФИО2, ФИО6 о выделе ему в натуре автономной части блокированной застройки в размере 15/100 доли в жилом доме, общей площадью 243,9 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: , Раменский городской
УСТАНОВИЛ: Мурадян С.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Куликову В.А., Куликову М.А. о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в котором просит обязать ответчиков исполнить в натуре обязательства по соглашению (договору) о выделе доли
установила: Плотникова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решения. В обоснование требований указывает, что Плотниковой Н.А. на праве общей долевой
установила: Ефимова Д.А., Григорьева Т.А., Крылова А.А. обратились с исковыми требованиями к Нечаеву А.А. о реальном разделе земельного участка. В обоснование этих требований истцы указали о том, что спорный земельный участок <адрес> площадью 1430 кв.м. с кадастровым номером: № принадлежит на
у с т а н о в и л а: Конорев А.И., Тишина Е.В., Тишин А.Е., Метленко Г.К. обратились с иском к Глебовой А.Н., просили признать необоснованными возражения ответчика от 15.12.2020 относительно размера и местоположения границ земельных участков площадью 296 500 кв.м и 177 900 кв.м., выделяемых в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Финансовому управляющему ФИО1 о перераспределении долей в квартире, требования мотивируя тем, что истцу и ответчику ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> при
установил: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать её личной собственностью приобретенное в период брака с ответчиком недвижимое имущество в виде нежилых помещений - магазина , общей площадью кв.м., расположенного по адресу: ; произвести раздел нежилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Тютчевой Е.А. и просил суд выделить ему 52/100 доли из общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 121,7 кв.м, включающее в себя помещения: № Подсобное – 28,6 кв.м; № Подсобное – 15,5 кв.м; № Туалет - 2,2 кв.м; № Подсобное
У с т а н о в и л: Литвак О.Н. и Чуднова Н.М. обратились в суд с иском к Ромашовой М.С., государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованиями выделить в натуре долю Литвак О.Н. и Чудновой Н.М. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: В
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к главе крестьянского фермерского хозяйства Козлов С.Г. обратилась Семеновой З.В., в обоснование указав, что М.Е.И. в соответствии с постановлением Главы администрации Калачинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п являлась
установил: Истцы обратились в суд с данным иском указав, что домовладение по <адрес> в <адрес> состоит из трех жилых домов литеры: «<данные изъяты>», все указанные объекты находятся в долевой собственности: Трофимов Алексей Владимирович – 1/5 доля, Волкова Екатерина Анатольевна –
У С Т А Н О В И Л А: Козырева Т.Б. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Богданову Ю.В. (далее – ответчик) о признании необоснованными возражений ответчика от 27.04.2021 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка из земель
У С Т А Н О В И Л А: Хрупина С.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Дениско Д.В. о выделе нежилых помещений, земельного участка в натуре, взыскании компенсации, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
У С Т А Н О В И Л: Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, Смирнова Г.М. является собственником /данные изъяты/ доли жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/.
установил: Браун Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ее супругу М. была предоставлена муниципальная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата определен порядок пользования данной
У С Т А Н О В И Л А: Лагутин Н.С. обратился с иском, с учетом уточнений требований, к Лагутиной Т.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом уточненных исковых требований, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 23:43:0428005:1, площадью 2110,8 кв. м, категория
установила: Кемечева Н.А. обратилась в суд с иском к Терещенко Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с выплатой денежной компенсации.
установила: Олюнина К.А., Матосова О.Г. и Трапезникова Е.В. являются правообладателями каждый в 1/3 доле в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, заключающегося в виде: нежилого здания, общей площадью 630,5 кв.м., земельного участка площадью 1089 кв.м., расположенных по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> его реальном разделе между сособственниками. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был
установил: Подкаменный В.А., Бояркина О.Н. обратились в суд с иском к Черемкину Л.Г., Коньковой Ю.М. о выделе доли. В обоснование иска указано, что стороны являются сособственниками двухэтажного нежилого здания площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____. ____ 2020г. проведено общее собрание
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее по тексту ООО «Варяг») обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4,ФИО5 о признании незаконным выдела земельного участка.
