установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с исковыми требованиями к ФИО6 о реальном разделе земельного участка. В обоснование этих требований истцы указали о том, что спорный земельный участок <адрес> площадью 1430 кв.м. с кадастровым номером: № принадлежит на праве общей долевой собственности
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО5, просили признать необоснованными возражения ответчика от 15.12.2020 относительно размера и местоположения границ земельных участков площадью 296 500 кв.м и 177 900 кв.м., выделяемых в счет долей из земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Финансовому управляющему ФИО1 о перераспределении долей в квартире, требования мотивируя тем, что истцу и ответчику ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> при
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просил суд выделить ему 52/100 доли из общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 121,7 кв.м, включающее в себя помещения: № Подсобное – 28,6 кв.м; № Подсобное – 15,5 кв.м; № Туалет - 2,2 кв.м; № Подсобное – 35,3
установил: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать её личной собственностью приобретенное в период брака с ответчиком недвижимое имущество в виде нежилых помещений - магазина , общей площадью кв.м., расположенного по адресу: ; произвести раздел нежилого
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованиями выделить в натуре долю ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: В обоснование заявленных требований
установил: Истцы обратились в суд с данным иском указав, что домовладение по <адрес> в <адрес> состоит из трех жилых домов литеры: «<данные изъяты>», все указанные объекты находятся в долевой собственности: ФИО4 – 1/5 доля, ФИО5 – 9/100 долей, ФИО6 – 4/25 доли, ФИО7 – 26/400
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратилась ФИО1, в обоснование указав, что М.Е.И. в соответствии с постановлением Главы администрации ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п являлась членом КФХ ФИО2 В дальнейшем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании необоснованными возражений ответчика от 27.04.2021 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л А: Хрупина С.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Дениско Д.В. о выделе нежилых помещений, земельного участка в натуре, взыскании компенсации, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
У С Т А Н О В И Л: Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, ФИО1 является собственником /данные изъяты/ доли жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ее супругу М. была предоставлена муниципальная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата определен порядок пользования данной
У С Т А Н О В И Л А: Лагутин Н.С. обратился с иском, с учетом уточнений требований, к Лагутиной Т.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом уточненных исковых требований, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 23:43:0428005:1, площадью 2110,8 кв. м, категория
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> его реальном разделе между сособственниками. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был
установила: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются правообладателями каждый в 1/3 доле в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, заключающегося в виде: нежилого здания, общей площадью 630,5 кв.м., земельного участка площадью 1089 кв.м., расположенных по адресу <адрес>.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделе доли. В обоснование иска указано, что стороны являются сособственниками двухэтажного нежилого здания площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____. ____ 2020г. проведено общее собрание собственников здания, на котором принято
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее по тексту ООО «Варяг») обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4,ФИО5 о признании незаконным выдела земельного участка.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом принятого судом уточнения к ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, реальном разделе индивидуального жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, указав, что ей на
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав о том, что истец является собственником доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 8143291 кв.м, долевая собственность, регистрация права НОМЕР
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО9 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят признать необоснованными и снять возражения СПК (колхоз) «Заветы Ильича» от 15.04.2021 г. относительно размера и местоположения границ выделяемого ими земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей в праве
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2., об определении порядка пользования земельными участками.
