УСТАНОВИЛА: Сердюк Л.Г., Сердюк И.И., Сердюк И.И. обратились в суд к Новожилову Ф.Е., Новожиловой О.Е. с иском о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли домовладения в натуре.
УСТАНОВИЛА: Козловский В.В. в иске от 24 ноября 2021 года просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 9 389 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец, действуя в интересах членов КФХ «Созвездие», обратился в суд с настоящим иском. В основание требований указал, что КФХ «Созвездие» создано ДД.ММ.ГГГГ по соглашению следующих участников: Ахтиманкин М.П., К, Грудницкий Г.П., К, 5, Васильев В.С., М. Главой хозяйства по
у с т а н о в и л: ФИО3, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО18, ФИО2, ФИО6 о выделе ему в натуре автономной части блокированной застройки в размере 15/100 доли в жилом доме, общей площадью 243,9 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: , Раменский городской
УСТАНОВИЛ: Мурадян С.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Куликову В.А., Куликову М.А. о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в котором просит обязать ответчиков исполнить в натуре обязательства по соглашению (договору) о выделе доли
установила: Плотникова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решения. В обоснование требований указывает, что Плотниковой Н.А. на праве общей долевой
установила: Ефимова Д.А., Григорьева Т.А., Крылова А.А. обратились с исковыми требованиями к Нечаеву А.А. о реальном разделе земельного участка. В обоснование этих требований истцы указали о том, что спорный земельный участок <адрес> площадью 1430 кв.м. с кадастровым номером: № принадлежит на
УСТАНОВИЛ: Насибуллин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Насибуллиной Л.Р. о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Государственного
у с т а н о в и л а: Конорев А.И., Тишина Е.В., Тишин А.Е., Метленко Г.К. обратились с иском к Глебовой А.Н., просили признать необоснованными возражения ответчика от 15.12.2020 относительно размера и местоположения границ земельных участков площадью 296 500 кв.м и 177 900 кв.м., выделяемых в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Финансовому управляющему ФИО1 о перераспределении долей в квартире, требования мотивируя тем, что истцу и ответчику ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> при
установил: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать её личной собственностью приобретенное в период брака с ответчиком недвижимое имущество в виде нежилых помещений - магазина , общей площадью кв.м., расположенного по адресу: ; произвести раздел нежилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Тютчевой Е.А. и просил суд выделить ему 52/100 доли из общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 121,7 кв.м, включающее в себя помещения: № Подсобное – 28,6 кв.м; № Подсобное – 15,5 кв.м; № Туалет - 2,2 кв.м; № Подсобное
У с т а н о в и л: Литвак О.Н. и Чуднова Н.М. обратились в суд с иском к Ромашовой М.С., государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованиями выделить в натуре долю Литвак О.Н. и Чудновой Н.М. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: В
УСТАНОВИЛ: Гузова Н.В. обратилась в суд с иском к Терещенко О.А. о признании доли незначительной, разделе имущества, находящегося в долевой собственности, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в праве собственности, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о
установил: Истцы обратились в суд с данным иском указав, что домовладение по <адрес> в <адрес> состоит из трех жилых домов литеры: «<данные изъяты>», все указанные объекты находятся в долевой собственности: Трофимов Алексей Владимирович – 1/5 доля, Волкова Екатерина Анатольевна –
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к главе крестьянского фермерского хозяйства Козлов С.Г. обратилась Семеновой З.В., в обоснование указав, что М.Е.И. в соответствии с постановлением Главы администрации Калачинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п являлась
У С Т А Н О В И Л А: Козырева Т.Б. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Богданову Ю.В. (далее – ответчик) о признании необоснованными возражений ответчика от 27.04.2021 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка из земель
У С Т А Н О В И Л: Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, Смирнова Г.М. является собственником /данные изъяты/ доли жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/.
установил: Браун Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ее супругу М. была предоставлена муниципальная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата определен порядок пользования данной
УСТАНОВИЛ: Зайцев С.В. обратился в суд с иском к Рисину Л.Я., просит суд: - разделить земельный участок с кадастровым номером [Номер] площадью 1103 кв.м. на два земельных участка: ЗУ 1 площадью 552 кв.м. и ЗУ2 площадью 551 кв.м. согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером [ФИО
У С Т А Н О В И Л А: Лагутин Н.С. обратился с иском, с учетом уточнений требований, к Лагутиной Т.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом уточненных исковых требований, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 23:43:0428005:1, площадью 2110,8 кв. м, категория
установила: Кемечева Н.А. обратилась в суд с иском к Терещенко Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с выплатой денежной компенсации.
