установила: Жмуркова Ю.С., Гузеева Н.В. и Дорошенко Т.В. обратились в Ровеньский районный суд Белгородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Заветы Ильича» о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного
установила истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пастбища общей площадью 6701686 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Машанова В.Н. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Родник» (далее ДНТ «Родник») о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , в виде
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указали, что являются участниками общей долевой собственности на исходный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номерам № (общей площадью 15319513 кв.м., месторасположение:
У С Т А Н О В И Л: Хафизова Д.Р. обратилась в суд с иском к Хайдарову Д.И., Шакировой А.М., действующей в интересах Шакирова А.Р. о разделе доли в натуре. В обоснование иска указано, что истец Хафизова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по праву представления после смерти своего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: по ? доле в праве общедолевой собственности каждый. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.
установила: Славков А.В. обратился в суд с иском к Славкову П.Д., в интересах которого выступает Славкова М.Н., о признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛА: Симонова Т.С. обратилась в суд с иском к Симонову М.И. и Симонову Г.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в котором просила произвести принудительный выдел в натуре принадлежащих Симонову М.И. и Симонову Г.И. по
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании результатов межевания земельного участка недействительным, ссылаясь на то, что истец на основании Постановления Главы Администрации Тацинского района Ростовской области № № от 09.03.1993г. и Свидетельства ФНС от 19.03.2012г. является
установил: Гердт А.Я., действуя через своих представителей, обратилась в суд с исковым заявлением к Осиповой О.Н., Камболину А.П., Семендяеву А.П., Дробышевой Г.П., ООО «Житница» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ФИО3, ФИО9 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 является правопреемником
У С Т А Н О В И Л: Истец Мережникова А.С. обратился в суд с требованиями к Мережникову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации стоимости имущества, переданного в единоличную собственность ответчика в размере 19 100 рублей, взыскании 50 000
у с т а н о в и л: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2022 года в удовлетворении иска Дергачева И.А. к Дергачевой Е.В., Акинфеевой О.А. о признании брака прекращенным, исключении из числа наследников, признании доли в праве собственности и денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи жилого дома приобрел у ФИО3, действующей через
У С Т А Н О В И Л : ГКП обратилась в суд с иском к ГАС о выкупе незначительной доли ответчика в жилом помещении и признании права собственности на эту долю. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. их брак расторгнут. В период брака ими с использованием
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2020 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №326-13-631667/2020 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год» (далее также -
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Краснодар, (КН 23:43:0402017:1508), признании права собственности на 1/5 долю в квартире; взыскании с Коноваловой У. А. в пользу Егоровой Д. А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В период брака совместно нажито имущество: земельный участок по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровой
установил: ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнихФИО6, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».
установила: Шведова Л.М., Шведов С.В., Хисамутдинов В.Г., Хисамутдинов А.Г., Шевелева Р.М., Егоров В.А., Егорова Л.Н. обратились в суд с иском к Грачевой Н.М., Елистратову В.М., Елистратовой Т.Л., Немоляевой Т.С., Тюриной Т.Ю., в котором просили признать согласованными размер и местоположение
УСТАНОВИЛ: 08.10.2021 Осташевская О.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Гурьяновой И.В., с.п. Выселки м.ц.р. Ставропольский со Ставропольский Самарской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд к ФИО6, ФИО7 с иском о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли домовладения в натуре.
у с т а н о в и л а: Хрупина С.Т. обратилась в суд с иском к Дениско Д.В. о выделе нежилых помещений, земельного участка в натуре, взыскании компенсации.
установил: истец Кажаева В.И. обратилась в суд с иском к Матулиной З.И. о признании необоснованными возражения Матулиной З.И. относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью 288 500 кв.м., выделяемого в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в иске от 24 ноября 2021 года просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 9 389 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: Республика Крым,
