УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых к рассмотрению определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13.01.2021 года, просила: восстановить пропущенный по уважительной
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ИП ФИО3, ООО «Оргтехника-ВР» о признании незаконным выдела земельного участка в счёт земельной доли, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решения.
установил: ФИО1 обратился в Атнинский районный суд с иском к ФИО2 о признании возражений необоснованными и согласованными местоположение границ земельного участка. В обоснование иска указал, что он является участником долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит взыскать денежные средства в размере 690 000 руб.,, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 725 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11370 руб. В обоснование иска указывает,
установил: АО «Дельта-Агро», ФИО8, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выдела в натуре части жилого дома, признании права собственности. В обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве долевой собственности 1/2 доля в жилом , расположенным по адресу: долевым собственником
УСТАНОВИЛ: Истцы просят суд признать возражения ООО «Агрофирма «Юма» от 05.08.2021 года относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельной доли принадлежащей ФИО3, равной 3/179 (12 га) от общей площади, из исходного земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, в обоснование заявленных требований, указал, что является собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая на то, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Азовское» о выделе в натуре доли акций, указав в обоснование, что .... ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, и она является наследницей имущества Н.ной Н.Я., умершей .... в .... доли, в том числе обыкновенных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Карсинское сельское поселение» Троицкого района Челябинской области (далее администрация МО «Карсинское сельское поселение»), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской
установил: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, в котором просят: - внести изменения в договор, зарегистрированный 8 февраля 1993 г. по реестру за №, заключенный между по доверенности от 24.04.92 года № гр. ФИО3 –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к СНТ «Русский Дизель» о признании права собственности на земельный участок площадью 616 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Дунай, ПКСТ «Русский Дизель», УЧАСТОК №, средняя часть, мотивируя требования тем, что является членом СНТ
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Виктория» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании требования и бездействия по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском ФИО2 о выделе доли из общего имущества. Просил прекратить свое право на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, частично в разрушенном состоянии, кадастровый номер №, расположенный по
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4, ФИО6, администрации с/п Мазейский с/с Добринского муниципального района Липецкой области, в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 330 000 +/- 8 706 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО16 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемых земельных участков и о согласовании размера и местоположения границ земельных участков мотивируя свои требования тем, что они являются
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО24 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемых земельных участков и о согласовании размера и местоположения границ земельных участков мотивируя свои требования тем, что они являются
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре. В обоснование требований указала, что в нежилое функциональное помещение пом. IV (1-23,25-49,57,61-75) общей площадью 769.6 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу г. Хабаровск,
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, просила признать Договор на отчуждение жилого помещения - квартиры; общей площадью 57,4 кв. м.; расположенной на 16 этаже; кадастровый <данные изъяты>; по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит перераспределить доли в праве общей собственности, признать за ФИО1 право на 11/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 89,6 кв.м.;
у с т а н о в и л : ФИО1 является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указывают, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Новоминское, в границах плана
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Правда», Сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «Попова», ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании возражений необоснованными.
