УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/14 доли (5743 кв.м.) на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконными и необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, и признании проекта межевания земельного
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО., обратились в суд с иском к ФИО4 о признании незаконными и необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, и признании проекта межевания
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная компания «Лунный свет», ООО «К.С.М.», ООО «Метизы» обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на имущество, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре. В обоснование требований указали, что в ЕГРН
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником 1/3 доли в праве
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, обязать Министерство внутренних дел РБ снять ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе магазина, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 130,5 кв.м. кадастровый № в натуре, выделении истцу в собственность помещения составляющие 1/3 от общей площади.
УСТАНОВИЛ: (С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 1-1113 от 21.02.2007 года, выданного нотариусом г.Шахты ФИО3 и свидетельства о государственной регистрации права
установила Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агротехнологии» указывая, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок площадью 29227400 кв.м с КН *** расположенный по адресу: ***. Им принадлежит 9/465 долей, которые до 25 июля 2020 г. находились в аренде у ответчика.
установил: ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просил: произвести раздел жилого дома площадью 125,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, находящегося в их общей долевой собственности на три самостоятельных жилых дома;
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 30.04.2021. Указал, что такая передача осуществлена в рамках сводного исполнительного производства, по
установил: В производстве Домодедовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, Финансовому управляющему ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей согласно межевому плану от 18.08.2020г., мотивируя свои требования тем, что выделяя земельный участок из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к ФИО2 о выделе ему в натуре в собственность в целом 2-х этажное нежилое здание — склад с магазином, Литер «Щ» общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; выделе в натуре в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права собственности ответчика на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности за истцом на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО3 о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 383 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных поворотных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 с требованием о выделе в натуре доли в земельном участке. В обоснование заявленных требований указал, что договором от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была приобретена доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный
у с т а н о в и л : ФИО2, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о выделении в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 889,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, в виде
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о прекращении общедолевой собственности, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 329 кв.м., жилой дом литер «З,З1,З2,п/З2,З4» площадью 116,1 кв.м., летнюю кухню литер «Ж», площадью
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику. Просила суд: признать 1/16 долю дома по адресу: МО, <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, принадлежащую ответчику, незначительной; признать за истицей право собственности на 1/16 долю указанного жилого дома; прекратить право
УСТАНОВИЛ: 2 обратилась в суд с иском к 1, 3, КПК «Стандарт развития» о выделе в натуре доли из общей долевой собственности части домовладения общей площадью 104 кв.м., признании права собственности на данную часть дома, прекращении права общей долевой собственности на часть домовладения по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданному пережившему супругу, ФИО1 является собственником 4/6 долей транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» о признании незаконным образования земельного участка. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО5 является собственником № земельной доли в земельном участке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО16 о запрете участникам долевой собственности выдел земельных участков, в счет земельных долей.
