установила: Музыка С.М. является собственником жилого дома общей площадью 390,1 кв.м и земельного участка общей площадью 1246 кв.м, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Клюквенная, 6, которые по договору залога недвижимости (ипотеки) от 27 декабря 2005 года находились в залоге займодавца
УСТАНОВИЛ: Хугаев К.М. обратился в суд с иском к Хетагуровой И.К., Ковальчук М.С. о реальном разделе земельного участка площадью 416 кв.м., с кадастровым №, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, №, и прекращении права общей долевой собственности.
Установил: Ковалев А.Е. обратился в суд с иском к Ковалевой Александре Сергеевне о разделе дома. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является собственником 85/100 долей жилого двухэтажного дома ( объекта незавершенного строительства ), общей площадью застройки 244,7 кв.м., лит А,
у с т а н о в и л: Лебедев И.Б. и Лебедев С.Б., уточнив свои требования <дата>., обратились в суд с иском к Мальцевой О.П. и Администрации Раменского муниципального района Московской области со следующими требованиями:
установил: Полькина М.А. обратилась в суд с иском к Харитонову В.И., Гришину Е.И., Гришиной Н.А. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указывая, что на основании договоров дарения
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО4 Воронежской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на квартиру. Истцы указали, что ФИО1 является собственником жилого
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о разделе жилого <адрес> со служебными постройками и сооружениями, прекращении права общей долевой собственности, уточненным в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ, после проведенной судебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в размере 1/9 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, незначительной, о ее принудительном выкупе доли за 580 000,00 рублей, о прекращении права собственности ФИО2 на данную долю и взыскании судебных
установил: Истец обратилась с иском в суд об исключении имущества из Акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 13.09.2017 судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Мадоян М.Ф. в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: Зайцева Е.Н. обратилась в суд с иском к Зайцеву М.М. и Зайцевой М.М. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что Зайцева Е.Н. и Зайцев М.М. состояли в браке с 25.03.1995, семейные отношения между ними прекращены 07.12.2017. В период брака сторонами нажито
установил: Сивохина Г.Ю., Марочкина Н.В., Суконкина Р.Ю. обратились в суд с иском Фирсову Александру Павловичу о признании согласованным с арендатором выдела земельных участков в счет принадлежащих на праве собственности долей.
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сила Гектара» (далее – ООО «Сила Гектара»), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в котором просили суд признать незаконным отказ ООО «Сила
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе земельного участка общей площадью 730 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0010203:235, расположенного по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, уточнив его в судебном заседании, о взыскании компенсации за ? долю совместно нажитого имущества супругов в размере 599 750 руб., и ? долю общего долга супругов по кредитным обязательствам в сумме 151 176 руб. 09 коп. Также
УСТАНОВИЛ: Евтушенко А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о реальном разделе жилого дома литер «А,а,а1,а2», расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес> соответствии со сложившимся порядком пользования указанным жилым домом, передаче в его
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о выделении в ее собственность земельного участка площадью 1750 кв.м. в следующих координатах характерных точек: Н13 Х 130969,52 У 122588,31; Н11 Х 130998,27 У 122623,27; Н14 Х 131000,59 У
УСТАНОВИЛА: Игуминова Г.А., в лице представителя по доверенности Далбаева М.В., обращаясь в суд к Игуминовой Е.Г., Арсентьеву Д.В., Игуминовой В.А., с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, просит выделить ей в натуре 1/4 доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Истец Болдырева Мария Максимовна обратилась с данным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником 23/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Правопреемником собственника оставшихся 77/100 долей домовладения является ответчик Бондарева
у с т а н о в и л а: К.А.Г., Т.М.Н. обратились в суд с иском к А. Щ. муниципального района Московской области, ООО «Огудневский завод металлической сетки», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о внесении изменений в ГКН в сведения о площади и описании местоположения границ земельного
установила: Логвинюк Н.Г., Стороженко Е.В. обратились с иском к Краснорудской Я.А. о прекращении права долевой собственности, выделе долей в натуре. В обосновании требований указали:
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права часть жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, мотивируя тем, что она
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 в обоснование искового заявления сослалась на следующие обстоятельства. Она является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>, на основании договора купли-продажи от Дата изъята Фактически
УСТАНОВИЛА: Давыдова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственницей четырех земельных долей (паев) из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Новый путь», расположенных на территории Сныткинского сельского поселения Брасовского района Брянской области.
УСТАНОВИЛА: Cамарина О.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделе в собственность ФИО1 части основного строения жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., прекращении права общей
