УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что решением Зеленоградского районного суда от 20 июля 2006 года за ними признано право собственности на 34/100 доли (по 34/200 доли за каждым) в праве собственности на жилой дом № по <адрес>, общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, а также хозяйственного блока и бани; после проведения экспертизы истцом требования уточнены, просила разделить жилой дом по варианту № заключения
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным 19.05.2017 г., к ФИО4 о выделе доли жилого дома, дворовых сооружений, определении порядка пользования недостроенным гаражом и земельным участком, указав, что с 03.12.2003 г. состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. От брака детей
УСТАНОВИЛ: Жилой дом, общей площадью <...> кв.м, и земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1 (<...> доли) и ФИО2 (<...> доли).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточнив свои требования (лд 2-3,39-40), обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о реальном разделе <адрес> и земельного участка при нем площадью 990 кв.м., просит выделить ему помещения по варианту строительно-технической экспертизы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в исковом заявлении, что жилой дом общей площадью *** кв.м., в том числе жилая площадь *** кв.м., холодные пристройки *** кв.м., расположенный по адресу:
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Кавказский районный суд с исковыми требованиями к ИП ФИО5 о выплате денежной компенсации, соразмерной доле истцов в общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с прекращением деятельности крестьянского хозяйства, и просят
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> (далее по тексту – Управление), в котором просят: прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>, путем погашения записей государственной
УСТАНОВИЛ ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе жилого дома. Требования истца основаны на том, что в апреле 2017 года решением Талдомского районного суда <адрес> за ней признано право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО2 о выделе доли домовладения в натуре. В обоснование исковых требований указала, что ей и ответчику на праве собственности в равных долях принадлежит жилой дом с принадлежностями и земельный участок, расположенные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости имущества. В обоснование иска указал, что на основании договора дарения от 30 января 2013 г. является собственником 1/2 доли блочно – модульной котельной МК - В - 0,8, общей площадью 10 кв.м (далее - блочно –
УСТАНОВИЛ: ООО «Лебяжье-Чепигинское» обратилось в суд с иском к Балла А.М. и ФИО2 о признании возражения относительно выдела земельного участка необоснованным, мотивируя свои требования тем, что ООО «Лебяжье-Чепигинское» является участником общедолевой собственности на земельный участок
у с т а н о в и л: ФИО1 в своем иске указывает, что на основании решения суда в ДД.ММ.ГГГГ за нею зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>. Данную регистрацию истец считает произведенной в нарушение закона, поскольку решением суда в ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел дома, в
у с т а н о в и л а: Истец общество с ограниченной ответственностью «АПК Онежское» (далее – ООО «АПК Онежское», истец) через своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ему на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от 06.09.1994, решения суда от 02.06.1998, решения Борисоглебского горсуда Воронежской области от 18.10.2016, определения
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с исковыми требованиями к < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >6 В.А. о реальном разделе дома и определении порядка пользования земельным участком.
У С Т А Н О В И Л : < дд.мм.гггг > между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере < данные изъяты > на 146 месяцев на срок по 02.12.2025 под 9,45% годовых. Кредит предоставлен
Установил: Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцам ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доле в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 101,50 кв. м, находящегося по /адрес/
УСТАНОВИЛ: 24.03.2017 г. ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о выделении в собственность земельного участка в натуре в счет доли в праве общей собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО11 в котором просит выделить ФИО1 в натуре 1/6 долю в праве общей долевой собственности, земельный участок «В», площадью 717 кв.м. по адресу: г. Анапа, проезд <адрес>, кадастровый номер №
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Петродворцового района, Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению «Горжилобмен» «Горжилобмен» об обязании принять в качестве выкупной цены 2/9 долей в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она и ответчик вступили в брак (запись акта о заключении брака №), что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ №, выд.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просит: признать недействительной сделку по оформлению права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> от 7 июня 2016 года; признать недействительными свидетельство о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности на имущество о разделе жилого дома и земельного участка.
УСТАНОВИЛ: истцы обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав на то, что они являются собственниками 1/2 доли жилого дома общей площадью 123,7 кв.м., в том числе жилой площадью 73,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенногопо адресу: <адрес>. Право собственности возникло на
