УСТАНОВИЛА: Мамаева О.М. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Петродворцового района, Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению «Горжилобмен» «Горжилобмен» об обязании принять в качестве выкупной цены 2/9 долей в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец Бабич М.А. обратилась в суд с иском к Шульгину Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она и ответчик вступили в брак (запись акта о заключении брака №), что подтверждается свидетельством о заключении брака
УСТАНОВИЛА : Боева В.Д. обратилась с иском к Боеву Ю.И. и с учетом уточнений просит: признать недействительной сделку по оформлению права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> от 7 июня 2016 года; признать недействительными
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности на имущество о разделе жилого дома и земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в чьих интересах по доверенности действует ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Мошковского сельсовета Бековского района, ФИО8 о признании проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
УСТАНОВИЛ: истцы обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав на то, что они являются собственниками 1/2 доли жилого дома общей площадью 123,7 кв.м., в том числе жилой площадью 73,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенногопо адресу: <адрес>. Право собственности возникло на
У С Т А Н О В И Л: Романов А.В. обратился с исковым заявлением к Тищенко – Романовой Е. А. о разделе имущества в натуре между собственниками, в котором просит разделить нежилые помещения 1-2; 4-14 (цех по переработке мебели предприятия по переработке древесины) общей площадью 293.1 кв.м.; нежилые
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 16/56 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. счастливая, 68.
установил: СЗК, АГА, ЛГА обратились в суд с иском к МНМ, МРМ о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Иск мотивирован тем, что МНМ и МРМ принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1
УСТАНОВИЛА: Истец Попов С.Н. обратился в суд с иском к Попову Ю.Н., ПоповуБ.Н., Коновалову К.Н., Лебовичу В.И. о признании недействительными сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты><данные
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО8 обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просила о разделе жилого <адрес><адрес>, ФИО2<адрес> и земельного участка при нем, прекращении права общей долевой собственности и установлении сервитута. Истица указала, что ей на праве
установил: К.С.А. обратилась в суд с иском к Р.Л.Н., Р.А.А. о разделе жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры
У С Т А Н О В И Л : Истец Апанасенко О.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Балабанян АН, администрации ... поселения Апшеронского района о выделе доли из общей долевой собственности – 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Апанасенко О.Ф. в виде
установил: Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она является собственником 3/10 долей в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым номером ******, находящийся по адресу <адрес>. Также
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточнив свои требования (лд 2-3,158-162), обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о реальном разделе <адрес> и земельного участка при нем площадью 1 000 кв.м., просит выделить ей помещения по варианту строительно-технической экспертизы с выделением ей «доли 1»,
У С Т А Н О В И Л А: Аксенова О.В., Карпов В.Я. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Копановой Е.Я. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования имуществом.
УСТАНОВИЛА: В Динской районный суд Краснодарского края обратились истцы Максимов Е.И., Максимов К.Е., Жданова О.Е. к Дробининой Е.А. с требованием о признании необоснованными возражений на проект межевания. В обосновании заявленных требований указали, что являются участниками долевой собственности
У С Т А Н О В И Л А: Тютюнов П.А., Филиппова З.М., Малолеткина Н.Н., Киселев И.А., Славинская Т.В. обратились в суд с указанными требованиями. Решением суда иск Тютюнова П.А., Филипповой З.М., Малолеткиной Н.Н. удовлетворен:
УСТАНОВИЛ: Истец Степанова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о прекращении права долевой собственности на 2/12 доли в праве собственности на жилой дом (лит.А, В) по адресу: <адрес>, выделении в собственность жилого дома, состоящего из
У С Т А Н О В И Л : Истица ХАВ обратилась в суд с исковым заявлением к ТНН, ДЛИ, АТВ, ТЕВ, СЕИ, КТТ, ИБТ, ШТА, ЧСЭ, КЕН, МЕА, МАН, МСА, СИВ, администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района о выделе доли из общей долевой собственности – 1/11 доли домовладения, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истица Верховцева Л.М. обратилась с иском к Корягину А.М.Музыкиной Л.М.,Чубаровой Т.М. о выделе доли дома и земельного участка, по адресу: <адрес>.
установила: Горюнов В.А., Горюнова С.Л. обратились в суд с иском к Олейничук Е.А. о выделе долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что они являются собственниками данного жилого дома и участка с КН № в долях <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: В ноябре 2015 года ФИО2, через своего представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю домовладения № по <адрес>, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л А: Мазницкая О.А., Мазницкий Р.С., Бушлин А.А. являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером <...> соответственно в долях 3/6, 1/3, 1\6, а также земельного участка общей площадью <...> с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу:
