установил: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что решением УПФР в Ртищевском районе Саратовской области от 14 июля 2016 года № 144 ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением кФИО11 о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. Степень готовности: 49,5%, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя тем, что Истцу и Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии возражений на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка о выделе и постановке на кадастровый учет земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником долей в праве общей долевой собственности
у с т а н о в и л: В производстве Фрунзенского районного суда г. Владивосток находится уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 204, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 204 УК РФ.
установил: Егоров Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая, что является сыном Егоровой ФИО16, умершей 08.02.2016 г. постоянно проживающей и зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Его мать - Егорова Л.С. являлась собственником общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, Шимон В.В., Шимон В.С., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Родина» Каневского района об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, указывая, что они являются участниками долевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ***, в городе *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 апреля 2011 года, и договора купли - продажи жилого дома земельного участка от 15 июля 2013 года, заключенного с ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе жилого дома, указав в обоснование своего требования, что является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,5 кв.м., в том числе жилой 45,6 кв.м., расположенный по адресу:
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ГСК «Транспортник» о выделе в собственность истца земельных участков: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по точкам <данные изъяты>; <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по точкам <данные
установил: ФИО обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнения требуя выделить в натуре долю в размере 1/2 нежилого помещения общей площадью 394 кв.м., расположенного по адресу: (место расположения обезличено), в виде помещений по плану – часть помещения №..., помещения
У С Т А Н О В И Л А: Позднякова Н.А. обратилась в суд с иском к Булатовой О.Б., Булатову Ю.Б.. Точеной О.В., Точеной Н.В., администрации МО г. Краснодара о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права в общедолевой собственности.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с заявлением, которым просил о взыскании с каждого ответчика по <данные изъяты> в счет компенсации стоимости выделенной в натуре доли в общем имуществе.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 в исковом заявлении указывает, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Буденовского
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она, является собственником 9/152 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ№ общей долевой собственностью вышеуказанного жилого дома обладают: ФИО4 – 15/152
УСТАНОВИЛА: П.И. обратился в суд с иском к П.О. о расторжении брака и разделе имущества: долговых обязательств перед П.Е. и перед АО ... по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, автомобиля и бытовой техники ( мультиварки, телевизора, фотоаппарата, кофемашины).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в праве общей долевой собственности. В обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/22 доля на жилой дом литер «А,а,а1,а2,а3,а4,а5,а6,а7,а8,а9» общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, и является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 1431 кв.м (ИЖС, земли населенных пунктов), с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчику об оставлении жилого дома в реконструированном виде, о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. Свои исковые требования она обосновала тем, ей на основании свидетельства о праве на
у с т а н о в и л а : Чуркин Р.С. обратился в суд с иском к Чуркиной А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что состоял в браке с Чуркиной А.А. с 15 февраля 2013 года по 4 декабря 2015 года. В период брака истцом и ответчиком совместно нажито движимое и недвижимое
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка и признании проекта межевания выделяемого земельного участка согласованным.
УСТАНОВИЛ: ООО Виктор обратилось в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО3, ООО ФИО4-2 о выделе доли, прекращении общей долевой собственности, указав в обоснование, что является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 232,7 кв.м., расположенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе дома и земельного участка в натуре между собственниками. В судебном заседании ФИО3 и ее представитель поддержали заявленные исковые требования.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 ФИО10 в обоснование иска указывают, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 94 661 600 кв.м. с кадастровым номером <Номер>, расположенного по адресу примерно в 4 км. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и просила выделить ей принадлежащую 1/2 долю жилого дома. В обоснование своих требований указывает, что на основании договора купли-продажи 1/2 доли дома от 03.02.1993 г, зарегистрированного в реестре МБТИ под № 7-16
