УСТАНОВИЛА: П.И. обратился в суд с иском к П.О. о расторжении брака и разделе имущества: долговых обязательств перед П.Е. и перед АО ... по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, автомобиля и бытовой техники ( мультиварки, телевизора, фотоаппарата, кофемашины).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в праве общей долевой собственности. В обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/22 доля на жилой дом литер «А,а,а1,а2,а3,а4,а5,а6,а7,а8,а9» общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, и является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 1431 кв.м (ИЖС, земли населенных пунктов), с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчику об оставлении жилого дома в реконструированном виде, о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. Свои исковые требования она обосновала тем, ей на основании свидетельства о праве на
у с т а н о в и л а : Чуркин Р.С. обратился в суд с иском к Чуркиной А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что состоял в браке с Чуркиной А.А. с 15 февраля 2013 года по 4 декабря 2015 года. В период брака истцом и ответчиком совместно нажито движимое и недвижимое
УСТАНОВИЛ: истец Паникарева В.Л. обратилась в суд с иском к Петуховой И.Ю., Петухову А.В., Гуровой Н.Б., Журавлевой Н.Д., Селезневу В.Е., Селезневой Л.В., Петуховой В.Г. о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка и признании проекта межевания выделяемого
УСТАНОВИЛ: ООО Виктор обратилось в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО3, ООО ФИО4-2 о выделе доли, прекращении общей долевой собственности, указав в обоснование, что является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 232,7 кв.м., расположенного
У С Т А Н О В И Л А: Тараненко В.М. обратилась в суд с иском к Смольникову В.М. о разделе дома и земельного участка в натуре между собственниками. В судебном заседании Тараненко В.М. и ее представитель поддержали заявленные исковые требования.
установил: Шамсутдинов Р.Р., Шамсутдинова Р.С., Нурлубаев З.М., Нурлубаева Р. Р. Шамсутдинова В.Ш. в обоснование иска указывают, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 94 661 600 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Самофал А.А. обратилась в суд с иском к Дударевой М.А., Латышевой З.А., Числинской Н.Д. о сохранении в перепланированном состоянии части жилого дома после перепланировки , произвести раздел в натуре жилого дома общей площадью ., жилой- , по адресу: выделив в собственность Самофал А.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и просила выделить ей принадлежащую 1/2 долю жилого дома. В обоснование своих требований указывает, что на основании договора купли-продажи 1/2 доли дома от 03.02.1993 г, зарегистрированного в реестре МБТИ под № 7-16
УСТАНОВИЛ: Яхин А.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Малых А.В. об изменении межевания земельного участка путем установления иной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Истцы Г.Е.Н., С.А.Н., К.И.Н., Б.Л.А., С.С.М., А.Н.В., А.Т.А., С.А.С. обратились в суд с иском к Ш.И.В. о признании необоснованными возражения, направленные на проект межевания земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Просит суд (с учетом неоднократного уточнения исковых требований) прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на часть нежилого здания развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, оставив в общей долевой
установила: Кретинин А.Е. обратился в суд с иском к Томиловой Л.В., Татариновой Г.С., Новоселовой М.Г., Зенкову Н.А., Лаптевой Е.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельных участков в счет земельных долей из состава земель сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л А : Кутькина И.В. обратилась в суд к Ешкилевой З.В., Изъюровой М.А., Мальцевой О.А. с требованиями о разделе в натуре жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, прекращении в связи с этим, права общей долевой собственности сторон на указанный объект, обязании ответчиков
УСТАНОВИЛ: В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска, пояснили, что они являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Пахомов А.И. обратился в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к Шпак Н.К., в обоснование которого указал, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:18:000000:25, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 через своего представителя обратился в суд с иском к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о признании возражений необоснованными, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 500/51423 доли земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью
у с т а н о в и л а: Савич А.С. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Межрайонной инспекция ФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в предоставлении решения этого же налогового органа, принятого в отношении
УСТАНОВИЛ: Жилой дом <данные изъяты> в городе Поворино Воронежской области находится в долевой собственности совладельцев: истицы ФИО3 и ответчика ФИО2
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности по тем основаниям, что им принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатное жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес> общей площадью 74.9 кв.м., которое находится в
УСТАНОВИЛ: Ошкин А.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на земельном участке по адресу: <адрес> находятся литеры: «А», «Б», «В», «Ж». Он является собственником 91/1000 доли жилого дома лит. «А», гаража лит. «В», гаража лит. «Б» по вышеуказанному адресу на основании
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к <...> РОСП УФССП по КК, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о признании права общей долевой собственности и разделе имущества простого товарищества - автомобиля «<...>» с прекращением права долевой собственности на него,
