У С Т А Н О В И Л А: М.Т. обратилась к М.В. с иском о выделе в натуре принадлежащей ей ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на салон ритуальных услуг, расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Протасову В.В. принадлежит 35/1482 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделе доли в жилом доме в натуре. В обоснование иска указала, что является долевым сособственником 17/100 доли домовладения (лит. А, а, Б, В, В1, В2), расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения
УСТАНОВИЛ: Спорное домовладение и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., принадлежащие сторонам на праве собственности, расположены по адресу: <адрес> (л.д.17,18-21,22,23,24,27-28).
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истица указывает, что ответчику принадлежит незначительная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, доставшиеся им по наследству. Поскольку соглашение о пользовании имуществом не достигнуто, просит суд признать за ней право
установила: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты> площадью 2183 кв.м с расположенным на нем жилым домом. Данный земельный участок расположен на
у с т а н о в и л: СПК «Пригородное» обратилось с уточненным иском к Чеснокову С.П., кадастровому инженеру ИП Удинцевой Н.С., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области о признании незаконной постановку на кадастровый учет вновь образованного земельного участка в результате выдела доли
УСТАНОВИЛА: Блудова Н.И. обратилась с иском к Закрытому акционерному обществу «Ударник полей» (далее - ЗАО «Ударник полей») о признании необоснованными возражений ЗАО «Ударник полей» от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельного участка, состоящего их трех контуров общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ Сагандыков Б.И., Сагандыкова Л.К., Рябов Д.Н., Рябова Л.Н являются долевыми собственниками / по ? доли у каждого/ жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 255, 2 кв.м., а также долевыми собственниками земельных участков площадями : 84 кв.м, 34 кв.м.,29
У С Т А Н О В И Л : К.П.Артемьев (далее – истец) обратился в суд с иском в данной формулировке к Р.П.Степановой, Т.П.Даниловой (далее – ответчикам). В обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда РТ по делу № за ним признано право собственности на 1/3 долю
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 23.09.2015 инспекцией ФНС РФ по Кировскому району города Астрахани в отношении нее вынесено решение № 6280 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. В судебном заседании представитель истицы адвокат Минаева Л.А. исковые требования своего доверителя уточнила, суду пояснила, что ФИО1 является собственником ? доли общей
УСТАНОВИЛА: Смирнова Л.А. обратилась в суд с иском к Тимофеевой А.С., Тимофееву М.С. о выделе в натуре принадлежащих ей 2/5 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью 70, 5 кв. м., жилой площадью 54, 4 кв. м., в виде жилой комнаты площадью 22, 6 кв. м.,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Шавернев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ходариной Т.И. о признании необоснованными и отклонении возражений на извещение о выделении земельных долей, опубликованное в газете «Александровская жизнь» от 11.04.2015 года.
У С Т А Н О В И Л А: Касимов Василий Иванович обратился в суд с иском к Брюховецкому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов в Краснодарском крае, Касимову Евгению Васильевичу и Зимовец Ивану Григорьевичу о признании права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Голодов С.В. обратился в суд с иском к Русановой О.В. о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и на земельный участок, указав, что он и ответчик являются собственниками каждый по 1/2 доли на здание магазина и земельный участок, расположенные по
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований Ткаченко А.С. указал, что ему и Солдатовой Т.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером №, земельный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, свои требования мотивируя тем, что истцу ФИО1 и ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по
установила: Истец Беляев А.А. обратился в суд с иском заявлением к Кожухареву А.Г. о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Сухоруких Н. В. обратился в суд с иском, указав, что является участником общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 100 м по направлению на юг от ориентира территория
у с т а н о в и л а: Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к Казанским В.А.,Т.А.,А.А., в котором просила произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: **** в натуре, определить порядок пользования земельным участком при домовладении.
УСТАНОВИЛА: Тареева Т.В. обратилась в суд с иском к Сизинцеву М.В. о разделе имущества, взыскании компенсации. В обоснование указала, что является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>. Она проживает в указанной квартире и несет расходы по
УСТАНОВИЛ: Тараненко В.М. обратилась в суд с иском к Смольникову В.М. о разделе дома и земельного участка в натуре между собственниками. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что стороны являются собственниками жилого дома ми земельного участка, расположенных по адресу
