УСТАНОВИЛ: Алимбаев А.К. обратился в суд с иском к Гринцовой Г.И. о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на часть земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора
УСТАНОВИЛ: Унжакова Т.А. обратилась в суд с иском к Ловкову В.А. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, в обоснование иска указав, что ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на имущество: на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.08.2001 г.
УСТАНОВИЛА: Шлефер (Клименко) Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство № от 07.05.2004, свидетельства о государственной регистрации права от 18.06.2004 является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником остальной части (1/2 и 1/4 доли)
У С Т А Н О В И Л : Истец просит выделить ему в натуре земельный участок площадью 4 006 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения лечебно-оздоровительного комплекса, расположенный по адресу: Самарская область Красноярский район территория
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении его права собственности на долю 50/2058 в праве общей долевой собственности на объект – жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 2057,9 кв.м, в виде однокомнатной <адрес> на втором этаже, общей площадью 45,6
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО6, указывая на то, что истец является собственником ? доли земельного участка, общей площадью 3 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес> бор, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Ульяновскметалл» ( далее по тексту ОАО «Ульяновскметалл»), Рогачев Д.В., Аллахяров Н.А. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области ( далее по
У с т а н о в и л: В суд обратилась Ничмоглод Г.М. с иском к администрации муниципального образования Крыловской район о признании недействительными постановлений главы Крыловского района в части включения К.В.М. в КФХ Якубо А.Д..
У с т а н о в и л: представитель истца Ельцова В.Л. – Фамилия И. О. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском к Ельцовой А.А., Моисеевой М.И. о выделе в натуре доли жилого дома и доли земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что Ельцову В.Л. на праве
У С Т А Н О В И Л А: Старожилов Владимир Григорьевич обратился в суд с иском к Ноздриной Лидии Григорьевне о разделе жилого дома в натуре между собственниками.
установила: Даценко С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Колос» и ООО «Батуринское», в котором просит: - признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером <...>,
УСТАНОВИЛ: Моторина И.Г. обратилась в суд с иском к Отдельнову М.Г. о разделе жилого дома и об установлении сервитута на земельный участок. Иск обоснован тем, что стороны являются сособственниками жилого дома № 28 в д.Трусово Солнечногорского района, расположенного на земельном участке ответчика с
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником 3/8 доли жилого дома и 3/4 долей земельного участка площадью 1550 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, указав, что им по наследству перешел земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью <данные изъяты> Ими были возведены пристрой к жилому дому, тем самым увеличив площадь дома до <номер изъят> и поделили дом на две части.
установил: Вишняков Д.А. обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности его и Вишнякова Я.И. на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти ВАЯ, с учетом уточнения исковых требований, заявленного его представителем ВЕВ, полномочия которой на полный или
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4, в котором просила признать незаконным действия государственного регистратора Государственного комитета по
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Лаптев А.П., Лаптева Т.П. обратились в суд с иском к Конновой Л.Ю. о реальном выделе каждому обособленной доли земельного участка по <...><...>. Требования мотивированы тем, что Лаптев А.П. является собственником 31/50 доли земельного участка, ответчик Коннова
УСТАНОВИЛА: Истец Илюшин Е.А. обратился в суд с иском к ответчице Илюшиной О.А. о разделе домовладения по адресу: Московская <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что на основании соглашения об определении долей в имуществе, находящемся в совместной собственности ему и Илюшиной
установила: Агакишиева Э.А. и Агакишиева Г.З. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» г.Махачкалы.
УСТАНОВИЛ: Князькина Л.Л. обратилась в суд с иском к Сираеву Ф.В. о выделе доли земельного участка в натуре с прекращением права общей долевой собственности на земельный участок.
установила: В обоснование искового заявления, с учетом уточнений, Михайлова Г.Д. указала, что является собственником (данные изъяты) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРП Дата изъята .
УСТАНОВИЛА: Наумов Д.Н. обратился в суд с иском к Наумовой Е.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании двухкомнатной квартирой расположенной по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 22, кв. 26, выдаче дубликата ключей от входной двери, определении порядка
установил: Волков О.В. обратился в суд с исковым заявлением Степушкиной А.Н. о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемый в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛА: Бутрик В.А., Милевский В.А., Милевская А.А. в обоснование иска указали, что они и ответчики являются сособственниками двух домов в домовладении по адресу: Адрес изъят.
установила: <Б.> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «город Махачкала» (далее по тексту администрация г. Махачкалы, ответчик) об обязании администрации г. Махачкалы присвоить отдельные адреса жилым помещениям, находящимся по адресу: г. Махачкала, <адрес>.
