УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Марфино, <данные изъяты>, выделив в натуре долю домовладения и прекратив право собственности на домовладение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 0,118 долей указанного помещения, что составляет 39,8 кв.м. При этом, ему в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на квартиру <...>; произвести реальный раздел указанной квартиры; признать договор пожизненного содержания с иждивением от 07.06.2010 года, удостоверенный нотариусом Лабинского
установила: По решению Прохоровского районного суда от 20 марта 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 июля 2014 года С. является собственником <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве собственности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ «Ион» ФИО2 о взыскании денежной компенсации, соразмерной стоимости доли в имуществе КФХ, указывая на то, что она является собственником двух земельных долей в границах ОБЩЕСТВА. Постановлением главы Целинского района Ростовской области от
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально долям каждого из сособственников жилого дома и сложившимся порядком пользования. В обосновании
УСТАНОВИЛА: КРН, СТА обратились в суд иском, ссылаясь на то, что им принадлежит по 54/200 доли и 47/100 доли в праве на жилой дом, общей площадью 148,7 кв.м., лит А, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику ТАА принадлежит 26/100 доли указанного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре в ее собственность в соответствии с принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес> в виде всех помещений, находящихся на первом этаже жилого дома согласно поэтажного плана и экспликации к
установила: ФИО1 обратился в суд в интересах недееспособного ФИО2 с иском к ФИО4 о выделе доли в праве общей долевой собственности на строения, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, указав что, она и ФИО2 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... Ответчик в настоящее время по указанному адресу не проживает.
установила: ФИО1 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о разделе в натуре здания магазина и земельного участка по адресу: <адрес>, указав, что на основании решения Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 сентября 2013 года истец и ответчик
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности в жилом доме расположенном по адресу: <****>
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 июня 2014 года ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «...» с учетом изменений и дополнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о выделе ему в натуре в собственность.. /.. доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в нежилом здании (литер «Б»), общей площадью.. кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками и 1/2 доли земельного участка площадью 2500 кв.м. при доме <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровые № и №, выданных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о разделе имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности; встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Табак» о выделении имущества, находящегося в общей долевой собственности.
установила: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о реальном разделе нежилого здания и земельного участка.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделе натуральной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Мотивировала свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником иной
установила: ХСН обратился в суд с иском к ХТА, КГН о разделе жилого дома в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что ХСН является собственником 38/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. ХТА принадлежит 38/100 долей в праве общей долевой
установила: СНТ «Коллективный труд №1» обратилось в суд с уточненным иском к администрации города Владимира, СНТ «Коллективный труд» о разделе земельного участка с кадастровым номером ****, предоставлении в собственность земли общего пользования - земельного участка площадью **** кв.м., в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью «» кв.м. с кадастровым номером «» по адрес: г. «».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>, площадью 80 кв. м., частью жилого дома, состоящую из помещений, общей площадью 80 кв. метров.
У с т а н о в и л : Квартира по адресу <адрес> принадлежит в равных долях по ? ФИО1 на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от 14.05.12 года, ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационное
у с т а н о в и л а : ФИО3 19 марта 2014 г. обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом после пожара и признании права собственности на жилой дом после пожара, указав, что за истицей зарегистрировано право собственности на земельный участок
