у с т а н о в и л: Рогова Е.И. обратилась в суд с указанным иском к Блескину М.И., Кузнецовой М.И., обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства тем, что она является собственником ? доли жилого <адрес>, и ? доли земельного участка площадью <данные
УСТАНОВИЛА: Сантоцкий В.В. обратился в суд с иском к СПК «Славянский» о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование указал, что <...> между ИП Главой КФХ Сантоцким В.В. и СПК «Славянский» был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 411 га с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Жилина З.Н. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Жилиной С.П., Жилину В.А., 3-и лица – нотариус Лянторского нотариального округа Ханты-Мансийского АО-Югры Тюменской области, ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», АО «СР-Драга», ОАО
установил: Корчагина М.И. обратилась в суд с иском, в котором после уточнения требований, просит произвести раздел жилого дома литер «A, Al, a, al, а2, а3», общей площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома литер «Ж, ж», общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного
У С Т А Н О В И Л: Бокотова Т.В., Бокотов А.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в котором, с учетом измененных исковых требований, просили:
У С Т А Н О В И Л: Галущак С.В. обратился суд с указанным иском к Моор Е.А., указав, что им на праве собственности принадлежит по 1/2 доле каждому жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).
У С Т А Н О В И Л: ССП обратилась с вышеназванным иском. В ходе рассмотрения дела требования уточнила, просит признать за ней право на обращение в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, С.А., Л.Д., Д.П., И.П. обратились с иском к ЗАО НП «Системкомплекс», Н.В., Г.И. просили признать отсутствующим у ЗАО НП «Системкомплекс» право собственности на 406/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание (мастерская-гараж), нежилое, площадью 742,9 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Ейского районного суда КК от 29 августа 2016 года в виде запрещения ЗАО «<...>» и общему собранию участников долевой собственности ЗАО
установил: И.С. Богомолова обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что решением УПФР в Ртищевском районе Саратовской области от 14 июля 2016 года № 144 ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением кРева Е.М. о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. Степень готовности: 49,5%, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Бабинцева В.И. обратилась в суд с иском, о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя тем, что Истцу и Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии возражений на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка о выделе и постановке на кадастровый учет земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником долей в праве общей долевой собственности
у с т а н о в и л: В производстве Фрунзенского районного суда г. Владивосток находится уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 204, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 204 УК РФ.
установил: Егоров Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая, что является сыном Егоровой ФИО16, умершей 08.02.2016 г. постоянно проживающей и зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Его мать - Егорова Л.С. являлась собственником общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Бугаев С.В., Шимон В.В., Шимон В.С., Бугаева В.Л., Гарбуз И.А. обратились в суд с иском к ОАО «Родина» Каневского района об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, указывая, что они являются участниками долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: Протасову П. Ю. принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ***, в городе *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 апреля 2011 года, и договора купли - продажи жилого дома земельного участка от 15 июля 2013 года, заключенного с
УСТАНОВИЛ: Истец Евтушок И.В. обратилась в суд Хостинского района г.Сочи с иском к Доброскок В.В., Кравцовой Т.В., Дердерян В.А., Лобадиной А.В., Администрации города Сочи об установлении сервитута для проезда, прохода и проведения труб водопровода к земельному участку и жилому дому, об устранении
у с т а н о в и л: Карасев Ю.И. обратился в суд с иском к Карасевой Е.А. о разделе жилого дома, указав в обоснование своего требования, что является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,5 кв.м., в том числе жилой 45,6 кв.м., расположенный по
установила: Потапкин B.C. обратился в суд с иском к ГСК «Транспортник» о выделе в собственность истца земельных участков: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по точкам <данные изъяты>; <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по точкам
установил: ФИО обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнения требуя выделить в натуре долю в размере 1/2 нежилого помещения общей площадью 394 кв.м., расположенного по адресу: (место расположения обезличено), в виде помещений по плану – часть помещения №..., помещения
У С Т А Н О В И Л А: Позднякова Н.А. обратилась в суд с иском к Булатовой О.Б., Булатову Ю.Б.. Точеной О.В., Точеной Н.В., администрации МО г. Краснодара о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права в общедолевой собственности.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с заявлением, которым просил о взыскании с каждого ответчика по <данные изъяты> в счет компенсации стоимости выделенной в натуре доли в общем имуществе.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она, является собственником 9/152 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ№ общей долевой собственностью вышеуказанного жилого дома обладают: ФИО4 – 15/152
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 в исковом заявлении указывает, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Буденовского
