у с т а н о в и л: Пономарева С.В. обратилась в суд с вышеупомянутым иском к Пономареву И.В. мотивируя свои требования тем, что в период брака с ответчиком 28.03.20107 ими был взят кредит на сумму 931 000 руб., который был оформлен на ответчика и погашался из их общих доходов. С мая 2012 года
УСТАНОВИЛА: Труфанова С.Ю. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Щекиной Т.А. о реальном разделе недвижимости. Свои требования мотивировала тем, что согласно свидетельства о праве на наследство от 29 марта 2013 года ей в порядке наследования передано недвижимое имущество, а именно,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах ФИО2 и истец ФИО3 обратились в суд с указанным иском к Наум Г.М., ссылаясь на то, что истцы и ответчик являются собственниками квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли у каждого.
УСТАНОВИЛА: Бауэр А.Л., Бауэр М.А. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что решением Зеленоградского районного суда от 20 июля 2006 года за ними признано право собственности на 34/100 доли (по 34/200 доли за каждым) в праве собственности на жилой дом № по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил суд: обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 доли в праведолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственногоназначения площадью 402,6 га с кадастровым номером <.......> расположенный на территории
У С Т А Н О В И Л: Закревская Т.А. обратилась с иском к Мордовину М.А. о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, а также хозяйственного блока и бани; после проведения экспертизы истцом требования уточнены, просила разделить жилой дом по варианту №
У С Т А Н О В И Л: Найда П.А. обратился в суд с иском, уточненным 19.05.2017 г., к Верхотурцевой Л.Н. о выделе доли жилого дома, дворовых сооружений, определении порядка пользования недостроенным гаражом и земельным участком, указав, что с 03.12.2003 г. состоял с ответчицей в зарегистрированном
УСТАНОВИЛ: Жилой дом, общей площадью <...> кв.м, и земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1 (<...> доли) и ФИО2 (<...> доли).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточнив свои требования (лд 2-3,39-40), обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о реальном разделе <адрес> и земельного участка при нем площадью 990 кв.м., просит выделить ему помещения по варианту строительно-технической экспертизы.
У С Т А Н О В И Л: Дудина М.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в исковом заявлении, что жилой дом общей площадью *** кв.м., в том числе жилая площадь *** кв.м., холодные пристройки *** кв.м., расположенный по
установил: Колпаков И.И., Колпакова И.А., Колпакова З.Д. обратились в Кавказский районный суд с исковыми требованиями к ИП Колпакову Д.И. о выплате денежной компенсации, соразмерной доле истцов в общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с прекращением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> (далее по тексту – Управление), в котором просят: прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>, путем погашения записей государственной
УСТАНОВИЛ ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе жилого дома. Требования истца основаны на том, что в апреле 2017 года решением Талдомского районного суда <адрес> за ней признано право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Санникова Н.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Санникову А.М. о выделе доли домовладения в натуре. В обоснование исковых требований указала, что ей и ответчику на праве собственности в равных долях принадлежит жилой дом с принадлежностями и земельный
установила: Губайдуллин Д.М. обратился в суд с иском к Губайдуллину Р.М. о взыскании компенсации стоимости имущества. В обоснование иска указал, что на основании договора дарения от 30 января 2013 г. является собственником 1/2 доли блочно – модульной котельной МК - В - 0,8, общей площадью 10 кв.м
у с т а н о в и л: Скворцова Л.В. в своем иске указывает, что на основании решения суда в ДД.ММ.ГГГГ за нею зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>. Данную регистрацию истец считает произведенной в нарушение закона, поскольку решением суда в ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел
УСТАНОВИЛ: ООО «Лебяжье-Чепигинское» обратилось в суд с иском к Балла А.М. и Денисенко М.М. о признании возражения относительно выдела земельного участка необоснованным, мотивируя свои требования тем, что ООО «Лебяжье-Чепигинское» является участником общедолевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ему на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от 06.09.1994, решения суда от 02.06.1998, решения Борисоглебского горсуда Воронежской области от 18.10.2016, определения
у с т а н о в и л а: Истец общество с ограниченной ответственностью «АПК Онежское» (далее – ООО «АПК Онежское», истец) через своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском:
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с исковыми требованиями к < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >6 В.А. о реальном разделе дома и определении порядка пользования земельным участком.
Установил: Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцам ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доле в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 101,50 кв. м, находящегося по /адрес/
У С Т А Н О В И Л : < дд.мм.гггг > между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере < данные изъяты > на 146 месяцев на срок по 02.12.2025 под 9,45% годовых. Кредит предоставлен
УСТАНОВИЛ: 24.03.2017 г. Калинин А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о выделении в собственность земельного участка в натуре в счет доли в праве общей собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО11 в котором просит выделить ФИО1 в натуре 1/6 долю в праве общей долевой собственности, земельный участок «В», площадью 717 кв.м. по адресу: г. Анапа, проезд <адрес>, кадастровый номер №
