УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в чьих интересах по доверенности действует ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Мошковского сельсовета Бековского района, ФИО8 о признании проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 – ФИО4 о разделе имущества в натуре между собственниками, в котором просит разделить нежилые помещения 1-2; 4-14 (цех по переработке мебели предприятия по переработке древесины) общей площадью 293.1 кв.м.; нежилые помещения 1-2 (цех по
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 16/56 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. счастливая, 68.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, П.Б.НБ., ФИО6, ФИО7 о признании недействительными сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, установлении границ единого
установил: СЗК, АГА, ЛГА обратились в суд с иском к МНМ, МРМ о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Иск мотивирован тем, что МНМ и МРМ принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО8 обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просила о разделе жилого <адрес><адрес>, ФИО2<адрес> и земельного участка при нем, прекращении права общей долевой собственности и установлении сервитута. Истица указала, что ей на праве
установил: К.С.А. обратилась в суд с иском к Р.Л.Н., Р.А.А. о разделе жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, администрации ... поселения Апшеронского района о выделе доли из общей долевой собственности – 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 в виде отдельной квартиры № 1, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточнив свои требования (лд 2-3,158-162), обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о реальном разделе <адрес> и земельного участка при нем площадью 1 000 кв.м., просит выделить ей помещения по варианту строительно-технической экспертизы с выделением ей «доли 1»,
установил: Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она является собственником 3/10 долей в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым номером ******, находящийся по адресу <адрес>. Также
УСТАНОВИЛА: В Динской районный суд Краснодарского края обратились истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 с требованием о признании необоснованными возражений на проект межевания. В обосновании заявленных требований указали, что являются участниками долевой собственности на земельный участок из земель
У С Т А Н О В И Л А: Аксенова О.В., Карпов В.Я. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Копановой Е.Я. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования имуществом.
У С Т А Н О В И Л А: Тютюнов П.А., Филиппова З.М., Малолеткина Н.Н., Киселев И.А., Славинская Т.В. обратились в суд с указанными требованиями. Решением суда иск Тютюнова П.А., Филипповой З.М., Малолеткиной Н.Н. удовлетворен:
У С Т А Н О В И Л : Истица ХАВ обратилась в суд с исковым заявлением к ТНН, ДЛИ, АТВ, ТЕВ, СЕИ, КТТ, ИБТ, ШТА, ЧСЭ, КЕН, МЕА, МАН, МСА, СИВ, администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района о выделе доли из общей долевой собственности – 1/11 доли домовладения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: В ноябре 2015 года ФИО2, через своего представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю домовладения № по <адрес>, ссылаясь на
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о выделе долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что они являются собственниками данного жилого дома и участка с КН № в долях <данные изъяты> соответственно. С учетом технических
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером <...> соответственно в долях 3/6, 1/3, 1\6, а также земельного участка общей площадью <...> с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, <...>.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2ФИО3,ФИО4 о выделе доли дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании определения Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> утверждено мировое
У С Т А Н О В И Л А: Власкина К.Н. и Власкина Л.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, 2000 года рождения, ФИО2, 2008 года рождения обратились в суд с иском к Власкину Н.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру и прекращении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО11 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 29.03.2013г. решением суда за ним и ответчицей было признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом с пристроем общей площадью 109,84 кв.м, подвалом и принадлежностями, и земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Шахунский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества указывая, что между ним и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился.
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ООО «Цефей» о признании согласованными размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.
установил: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Бессмертной О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований сослался на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит двухуровневая квартира № <...>, расположенная в доме № <...> по
