ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-1026/16 от 11.10.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от 06 июля 2016 года должностное лицо - заместитель председателя Правительства края – министр инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-12(2 от 11.10.2016 Петуховского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № 17-18/122 от 19.07.2016 года ОАО «Петуховский лесхоз» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60
Решение № 7-401(2) от 10.10.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Котовска и Тамбовского района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ФИО2 от 31.05.2016 г. заместитель генерального директора
Решение № 21-60/2016 от 07.10.2016 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округ ФИО1 № 6-456-16-ИЗ/04-32/НС/7 от 31 марта 2016 года публичное акционерное общество междугородной и международной электрической
Решение № 12-324/2016 от 07.10.2016 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением прокурора Анадырского района п. Угольные Копи ФИО10 от 15 июля 2016 года возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Вариант», указанное постановление с материалами проверки направлено в
Решение № 21-61/2016 от 07.10.2016 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округ ФИО1 № 6-456-16-ИЗ/04-32/НС/5 от 31 марта 2016 года публичное акционерное общество междугородной и международной электрической
Решение № 12-341/2016 от 07.10.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области» привлечено к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса
Решение № 12-253/16 от 06.10.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Государственной административно – технической инспекции № 1257 от 22.04.2016 года АО «Федеральная пассажирская компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20 Закона Санкт-Петербурга от
Решение № 21-534/2016 от 05.10.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному
Решение № 7-1250/2016 от 05.10.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда в Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ЛОГКУ «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Постановление № 4А-328/2016 от 05.10.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: протоколом № об административном правонарушении от <дата> было установлено, что Махачкалинский филиал ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.9.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что на причальной набережной 1-очереди
Решение № 7А-489/2016 от 04.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2016 г. ОАО «Новосибирский завод «Экран» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено
Решение № 21-691 от 04.10.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Саратовской области от 08 июня 2016 года № 6-16/оп-ш, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 02 августа 2016 года, директор по экономике и финансам ПАО «Саратовэнерго» ФИО1 привлечена к
Решение № 7-1275/2016 от 28.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде
Постановление № 4А-569/2016 от 28.09.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору Нижне-Волжского управления Ростехнадзора по Саратовской области от 20.05.2016 № главный энергетик ФГУП «Базальт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1
Решение № 7-326/2016 от 28.09.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному главным специалистом отдела регионального государственного экологического надзора управления природных ресурсов и экологии Алтайского края – государственным инспектором Алтайского края в области охраны
Решение № 12-213/16 от 27.09.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 12-3871/2016 от 27.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 06.06.2016г., генеральный директор ООО «Сочиводоканал» < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21
Решение № 7-180 от 27.09.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 11-1045/2016 от 27.09.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 4 мая 2016 года ОАО «Таганрогский морской порт» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-178/16 от 27.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Постановлением о назначении административного наказания от 24 июня 2016 года, вынесенным государственным инспектором труда в Томской области ФИО3, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 12-73/16 от 27.09.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах от 05 октября 2015 года ООО «Гарант+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ,
Решение № 11-247/2016 от 27.09.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Селивановского районного суда от 09 августа 2016 г. постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Владимирской области от 04 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП
Решение № 7-11596/2016 от 26.09.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** заместителя начальника технической инспекции Объединение административно-технических инспекций г.Москвы от 00.00.00 года*** «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс
Решение № 21-450/2016 от 26.09.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением государственного инспектора труда территориального отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 № 7-117-16-ОБ/109/14/7 от 6 мая 2016 года директор ООО «ССЗ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.