установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от <дата> года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от <дата> года, ООО «Фирма «Светофор» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л : Постановлением <данные изъяты>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
установила: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: 01.08.2016г. в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил административный материал в отношении Акционерного Общества «Газпромнефть- Омский Нефтеперерабатывающий Завод» ( далее АО «Газпромнефть- Омский НПЗ») о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГК.Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ ФИО6 от 12 мая 2016 года № ГУЗ СО «Перелюбская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
у с т а н о в и л : Постановлением <данные изъяты>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: 23 июля 2015 года заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***, которым юридическое лицо ООО «АйБиСи Строй» признано
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Республики Бурятия ФИО9 от 15 апреля 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2016 муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 6 (далее МБДОУ детский сад №6) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Советского района г.улан-Удэ № 456 от 19.05.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2300-IV «Об административных правонарушениях» и ему
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Камчатского края от 14 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 21 июня 2016 года, муниципальное казенное унитарное предприятие
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № № от 18 марта 2016 года ФИО1, должностное лицо - начальник ФКУ «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30
у с т а н о в и л а : постановлением ... отдела Государственной инспекции труда в адресФИО2№... от дата ООО «...» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
установил: решением судьи Анапского районного суда от 10 июня 2016 года постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея №05-99-769-П-2 от 15 октября 2015 года по делу об
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 17 мая 2016 года ООО «Ремстройсервис» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, оштрафовано на 200 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ей назначен административный штраф в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1№ от 16 марта 2016 года открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее ОАО
у с т а н о в и л : постановлением Административной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 30 марта 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Никольского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 ч. 3 Кодекса Российской
установила: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник ФКУ «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю № от 14 августа 2014 года член единой комиссии по размещению заказов <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области ФИО2 (в области охраны окружающей среды и природопользования) от
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области ФИО1 (в области охраны окружающей среды и природопользования) от
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 июня 2016 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
