у с т а н о в и л : Постановлением <данные изъяты>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГК.Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от <дата> года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от <дата> года, ООО «Фирма «Светофор» признано виновным в совершении
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ ФИО6 от 12 мая 2016 года № ГУЗ СО «Перелюбская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установила: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л : Постановлением <данные изъяты>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: 01.08.2016г. в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил административный материал в отношении Акционерного Общества «Газпромнефть- Омский Нефтеперерабатывающий Завод» ( далее АО «Газпромнефть- Омский НПЗ») о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л: 23 июля 2015 года заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***, которым юридическое лицо ООО «АйБиСи Строй» признано
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2016 муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 6 (далее МБДОУ детский сад №6) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Советского района г.улан-Удэ № 456 от 19.05.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2300-IV «Об административных правонарушениях» и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Республики Бурятия ФИО9 от 15 апреля 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Камчатского края от 14 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 21 июня 2016 года, муниципальное казенное унитарное предприятие
у с т а н о в и л а : постановлением ... отдела Государственной инспекции труда в адресФИО2№... от дата ООО «...» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № № от 18 марта 2016 года ФИО1, должностное лицо - начальник ФКУ «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 17 мая 2016 года ООО «Ремстройсервис» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, оштрафовано на 200 000 рублей за нарушение
установил: решением судьи Анапского районного суда от 10 июня 2016 года постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея №05-99-769-П-2 от 15 октября 2015 года по делу об
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ей назначен административный штраф в размере 2000 рублей.
у с т а н о в и л : постановлением Административной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 30 марта 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Никольского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 ч. 3 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1№ от 16 марта 2016 года открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее ОАО
установила: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник ФКУ «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области ФИО1 (в области охраны окружающей среды и природопользования) от
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области ФИО2 (в области охраны окружающей среды и природопользования) от
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю № от 14 августа 2014 года член единой комиссии по размещению заказов <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 июня 2016 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
