У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2016 г. АО «Тандер» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
установил: ООО «СВС-Альянс», являясь арендатором нежилых помещений №№ 1-8 в объекте культурного наследия областного значения «Комплекс жилых зданий (конструктивизм)», расположенном по пр. Ленина д. 5 в г. Екатеринбурге, без согласования с Управлением государственной охраны объектов культурного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ГАТИ о назначении административного наказания №495 от 19.02.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 27 января 2016 года должностному лицу – заместителю директора Департамента государственных закупок Свердловской области ФИО1 по ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Д. №1-31 от 05.04.2016 ООО «Полигон ТБО КБУ» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000
УСТАНОВИЛА Постановлением административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ №... от 11 февраля 2016 года должностное лицо – заведующая аптекой «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики
Установил: постановлением старшего инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 19.05.2016 года ЗАО «Востокбункер» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КОАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
у с т а н о в и л: постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 06 июня 2016 г. ООО <.......> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... индивидуальный предприниматель ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ТО № ТУ Госадмтехнадзора в отношении ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – ОАО «Центральная ППК») составлен протокол об административном правонарушении по ст.17 ч.1 закона Московской области № 161/2004-ОЗ «О государственном
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Биробиджанского отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 июня 2016 года генеральный директор ООО «Лидер» ФИО1
установила: постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 11 февраля 2016 года № ООО «КА-СТРО» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 04.03.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 10.1 Закона
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...> от <...><...>ЭИ-1 МКУ «<...> хозяйства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ и назначено
у с т а н о в и л: 27 мая 2016 года государственным инспектором труда К. в отношении должностного лица – директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Коми-Пермяцкий агротехнический техникум» (далее – ГБПОУ «***») ФИО1 составлен протокол об административном
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю № ** от 7 апреля 2016 года акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – АО «РИТЭК») признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «1245 УНР» ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобами на постановление №-ПВ/431/9/515 (работник М.В.Н.) от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «1245 УНР» ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, ООО УК «Арктика строй» признано
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Среднеканского районного суда от 17 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан №8-ПП/2016-2/15/3130/17/13 от 21 апреля 2016 года должностное лицо - директор по управлению персоналом АО «...» ФИО1, признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника технической инспекции 15-44-К22-00109/01 от 04 декабря 2015 года, ООО «****» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 26 апреля 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за нарушение пунктов
установил: Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми № 536 от 08 декабря 2015 года ООО «Астория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Нижний Тагил от 18 февраля 2016 года юридическому лицу - ООО «Агроторг» по ст.9 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено
