установил: постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Нижний Тагил от 18 февраля 2016 года юридическому лицу - ООО «Агроторг» по ст.9 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 20.02.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях», ей
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 04.03.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
УСТАНОВИЛ : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 21 января 2016 года индивидуальный предприниматель К. привлечена к административной ответственности по статье 21-4 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в виде
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № 167А-РЗ/2016 от 18.03.2016 г. заместитель начальника производственно-технического отдела ФГКУ «Краснодарское водохранилище» ФИО1 признана виновной в совершении
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № 169А-РЗ/2016 от 18.03.2016 г. заместитель начальника производственно-технического отдела ФГКУ «Краснодарское водохранилище» ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) № 6-772-15-ИЗ/242/5/6/16 от 26 марта 2015 г. ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВС-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 года Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» (СПбГУП), признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителем Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области окружающей среды ФИО10 от <дата>, индивидуальный предприниматель ФИО9 (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1№ от 09 марта 2016г. <данные изъяты> ООО «Весна» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 27 июня 2016 г. закрытое акционерное общество «Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций» (далее – ЗАО «Шадринский завод ЖБИМ») за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установил: постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград (далее – ТАК) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Лакис» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Белгородской области №481 от 12 ноября 2015 года, оставленным без изменения решениями судей Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 февраля 2016 года и Белгородского областного суда от 25 апреля 2016 года ОАО
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области от 11 ноября 2015 года, оставленным без изменения решениями судей Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 февраля 2016 года и Белгородского областного суда от 25 апреля
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида объектов (ДД.ММ.ГГГГ.). в 09ч. 23 мин.( акт обнаружения достаточных данных от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) и фототаблицы к нему) по
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Карельского УФАС России от 25 сентября 2015 г. секретарь аукционной комиссии уполномоченного органа Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок ФИО1 признана
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - УФАС) № от 13 ноября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему назначено административное
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 28.01.2016 должностное лицо – <данные изъяты> (КУМИ) администрации <адрес> ФИО3, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.5.63
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора по Ямало-Ненецкому автономному округу в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГМ. о назначении административного наказания по результатам проведенной внеплановой документарной проверки АО
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2016 г. ООО «<....>» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Центрального административного округа г. Омска от 24 февраля 2016 года ЧОУ ВО «Омская юридическая академия» привлечено к административной ответственности по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного лесного инспектора в Куменском лесничестве Кировской области- начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Куменского лесничества ФИО2 от 22 марта 2016 года № 12 специалист по лесному фонду ООО «УК «Лесхоз»
