установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № от 02 июня 2015 года должностное лицо заказчика - начальник Находкинской таможни ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
У С Т А Н О В И Л : На основании распоряжения заместителя руководителя КУ Ростехнадзора ФИО5 от 02 ноября 2015 года в отношении ООО «Техноприбор» 20 ноября 2015 года была проведена внеплановая документарная проверка.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля №1 от 06 октября 2015 года №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГБДОУ ВО «Зеленая волна» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
установил: постановлением руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельского лесничества <данные изъяты> от 02 сентября 2015 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: <дата> Постановлением № 311 государственного инспектора Советского района г. Владивостока по пожарному надзору подполковника внутренней службы В.Е.В. ООО «П.» признано виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1,3 ст. 20.4, ч. 2 ст. 4.4 КРФоАП, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Кемеровской области от 24 июня 2015 года ООО «Китат РК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в
установил: решением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2015 года признанно законным и обоснованным постановление государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области
Установил: Постановлением административной комиссии при администрации г. Донецка Ростовской от 08.12.2015 года председатель ТСЖ «Люкс» ФИО1 признан виновным в невыполнении или ненадлежащем выполнении требований, установленных правилами благоустройства территории поселений и городских округов,
установил: Постановлением заместителя руководителя Роспотребнадзора по Республике Коми ООО «Теплокомфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в <адрес>ФИО1№ от 01.10.2015г. ГБСУ СО КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 50000
установил: постановлением Административной комиссии Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 30.06.2015, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО «Удобные деньги 7» по ст. 14 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»
установил: постановлением Административной комиссии ГО Краснотурьинск № 380 от 30 сентября 2015 года, Специализированному потребительскому гаражному кооперативу № 7 по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено
установил: постановлением должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области от 17 сентября 2015 года ООО «Фонд Радомир» назначено административное наказание по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области от <...>, директор МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...>
установил: постановлением судьи ОАО «Сухоложскцемент» назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей за осуществлением предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ставропольскому краю З.Г.В. № … от 30 июня 2016 года должностное лицо – …. П.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : 19.06.2015 консультантом управления правового-кадрового обеспечения и охраны объектов культурного наследия министерства культуры Самарской области в отношении Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Самарский колледж
установил: постановлением заместителя начальника отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Г.Е.В. № … от 27 июля 2016 года С.А.Ю. признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Междуреченске, г. Мыски, Междуреченском районе от 02 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 10000
установил: ФИО2 31 марта 2015 года в 15 часов 50 минут осуществлял торговлю вениками, лопатами, граблями в неустановленном для этих целей месте на (адрес)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №...-№...<...> о назначении административного наказания, вынесенным Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива» было привлечено к административной
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Новомосковск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.6-1 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением №...-№... от <...> о назначении административного наказания, вынесенное Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО2, инженер по эксплуатации техники и оборудования (с совмещением обязанностей механика) ООО «Мегаферма
