У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО5№ от < Дата >енеральный директор ООО "Арбат.Инженерные сети" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением отдела надзорной деятельности по г. Таганрогу от 19 октября 2015 года инженер по охране и защите леса МБУ «Приморье» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа
установил: постановлением административной комиссии Самарского района г.о. Самара №1054 от 07.10.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВрИО главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> (по правовым вопросам) ФИО3№ от 15 января 2016 года ЗАО «Мальцовский портландцемент» (далее ЗАО «МПЦ») признан виновным в совершении административного правонарушения
у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инженер Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес>» ФИО1 (далее ООО УК «<адрес>») был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сокра» (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ставропольского края <…> от 25 августа 2015 года юридическое лицо – ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, с
установил: ГБУ «***» обратилось в Люблинский районный суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды *** №*** от 31 марта 2015 года о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 Закона г. Москвы от
у с т а н о в и л а : постановлением и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в адресФИО6№...-№... от дата ООО «...» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000
у с т а н о в и л: Прокуратурой Центрального административного округа г. Тюмени совместно с Управлением Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области (далее также – УФСКН России по Тюменской области, Управление, административный орган) проведена проверка
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ*** составленному государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения Сибирского
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления регионального государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 30 сентября 2015 года директор ООО «Омскстройматериалы-2» <...> А.Т. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 27.10.2015 года ФИО1 ( / / )6 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение требований п. 1 Постановления Администрации города
установил: постановлением главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 № от 16 октября 2015 года ФКУ ИК-3 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 10 сентября 2015 года № <...> ФИО1, являющийся начальником <...>, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 10 сентября 2015 года № <...> ФИО1, являющийся начальником <...>, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Оренбургской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области ФИО от 14 августа 2015 года № общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля контрактной системы управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...>, АО «Транснефть – Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 105000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16.12.2015 областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ульяновский техникум приборостроения» (далее ОГБОУ «Ульяновский техникум приборостроения») привлечено к
установил: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району ФИО1№ от 01 сентября 2015 года юридическое лицо – сельскохозяйственный производственный перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив «Тахта»_(далее юридическое лицо СППССК «Тахта»)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
установила: Постановлением и.о. Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора Александровой Е.В. от 04 марта 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Гарант». Данное постановление
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области В. № 1612 от 25.08.2015 ОАО «Веста» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
установила: Постановлением старшего государственного инспектора департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО1 от 14 сентября 2015 года ООО «Розница К-1» привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, за которое назначено административное
