у с т а н о в и л: 29 декабря 2014 года заместителем прокурора Новгородской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении члена аукционной комиссии государственного заказчика – Государственное учреждение –
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» (далее ОАО «<адрес>) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> Государственной инспекции труда в Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 21 апреля 2014 года юридическому лицу – МКУ Администрация ( / / ) по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 13 февраля 2015 года глава Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному прокурором <...> района советником юстиции К.А.В,, прокуратурой района была проведена проверка исполнения должностными лицами администрации <...> района требований
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии при исполкоме Мензелинского муниципального района Республики Татарстан от 23 апреля 2015 года клининг-менеджер Аптеки №67 ООО «Грин Тек» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, оштрафована на 15 000 руб. за
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 12 февраля 2015 года глава Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 13 февраля 2015 года глава Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2015 года юридическое лицо – Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга», признано виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 13 февраля 2015 года глава Терновского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
установила: постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
установил: постановлением Административной комиссии Пышминского городского округа Свердловской области от 06 февраля 2015 года ФИО1 по ст. 9 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному оперуполномоченным 5 отдела ОС Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю лейтенантом полиции П.О.А., ДД.ММ.ГГ в 12 часов 37 минут индивидуальный предприниматель О.П.Г. в магазине
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Шумихинского судебного района Курганской области от <...>Н.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Б.А.А. от < Дата > директор < ИЗЪЯТО >С.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1
установила: постановлением административной комиссии Дальнегорского городского округа № 81/15-7.21 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Городская управляющая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.<адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Б.А.А.. от < Дата > ООО «< ИЗЪЯТО > признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 26 февраля 2015 года (с учетом определения об исправлении описки от 10 марта 2015 года) глава Петрунинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 была признана
установил: постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >4 (далее – административный орган) о назначении административного наказания <...> от <...> ООО «<...>» признано виновным в
установил: постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов Краснодарского края < Ф.И.О. >3 (далее – инспектор) от <...> <...> ИП ФИО1 < Ф.И.О. >7 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 4-3623-14-ППР/1 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО4, должностное лицо- директор ЗАО «ЗВД» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного
установил: дата Главой Окуловского городского поселения К составлен протокол в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.5 Областного Закона от 01.07.2010 № 791 «Об административных правонарушениях» о выявлении факта того, что ФИО1 установлен забор с воротами, чем
у с т а н о в и л: постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея <...> от <...> ЗАО «ППФ «Тимашевская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
