УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Томского отдела по надзору за электросетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГдолжностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 19 декабря 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.2 КоАП Республики Татарстан, оштрафован на 1000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2015 года индивидуальный предприниматель Б.Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Отдела ( / / ) ФИО2 от ( / / ) оставленным без изменения судьей городского суда, открытому акционерному обществу «( / / )» (сокращенное наименование ОАО «( / / )») за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: 22 октября 2014 года ведущим специалистом-экспертом отдела контроля закупок и рекламы УФАС по Новгородской области составлен протокол №244 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, являющегося членом единой комиссии
у с т а н о в и л: 22 октября 2014 года ведущим специалистом-экспертом отдела контроля закупок и рекламы УФАС по Новгородской области составлен протокол №242 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, являющейся членом единой комиссии
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области № от (дата) директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание
установил: постановлением административной комиссии администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области от 25.11.2014 Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.3 Областного закона Ленинградской области № 47-оз от 02.07.2003 «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 19 февраля 2014 года муниципальное автономное учреждение спортивный комплекс <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: КГКУ «<данные изъяты>» признано виновным в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившемся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ивановской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) М. от 12.11.2014 г. генеральный директор ОАО «***» (далее
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 28 ноября 2014 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Краснодарском крае Федеральной службы по труду и занятости от ДАТА НОМЕР генеральный директор ОАО «<...>» < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты> (далее – Общество) прекращено в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Волгодонского района Ростовской области от 06 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 февраля 2015 года, ФИО3 признана виновной в совершении
у с т а н о в и л: 18 ноября 2014 года ведущим консультантом отдела контроля комитета правового обеспечения Правительства Новгородской области Ф. в отношении должностного лица государственного заказчика – начальника управления Гостехнадзора Новгородской области ФИО1 составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: 09 октября 2014 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора ( / / ) в отношении юридического лица – Закрытого акционерного общества «( / / )» (далее ЗАО «( / / )») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от 2 сентября 2014 года директор общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭЛТ» (далее по тексту- ООО «СК «СЭЛТ», Общество) ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары от 13.11.2014 г. ООО «Ш» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за
установил: постановлением Административной комиссии городского округа Саранск № 373-14 от 28 июля 2014 года открытое акционерное общество Трест «Мордовпромстрой» (далее по тексту – ОАО Трест «Мордовпромстрой») привлечено к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Томского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГдолжностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением судьи Нарьян-Марского городского суда от 26 декабря 2014 года Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и градостроительной деятельности Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее – Управление строительства и ЖКХ)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора от 23 октября 2014 года №7.2-Пс/0164-0748пл-2014 юридическое лицо - ЗАО «Эльвент» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Октябрьского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры от 14.10.2014 года открытое акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее ОАО «РН-Няганьнефтегаз») признано виновным
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 №116/03-14-з от 06 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 12 февраля 2015 года, член Единой комиссии Центра по выплате
