ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-57/2015 от 09.02.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением и.о. председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 03 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-265/2015 от 05.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <...> от 07.07.2014г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-34/2015 от 05.02.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г.Иваново от 10 сентября 2014 года директор ООО «<6...>» Т. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1 Закона Ивановской области от
Решение № 21-28/2015 от 05.02.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г.Иваново от 10 сентября 2014 года исполнительный директор ООО «***» П. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1 Закона Ивановской
Решение № 21-27/2015 от 05.02.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г.Иваново от 08 октября 2014 года исполнительный директор ООО «***» Г. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1 Закона Ивановской
Решение № 71-58/2016 от 03.02.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ООО «Сигарный клуб», являясь собственником объекта культурного наследия областного значения «Дом купцов Ижболдиных», расположенного по пр. Ленина д. 22 в г. Екатеринбурге, в нарушение требований сохранения объекта культурного наследия, разместило информационные вывески в отсутствие
Решение № 21-25 от 02.02.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением от 21 ноября 2014 года заместителя председателя Комитета государственного контроля в сфере закупок Министерства Финансов Республики Бурятия, начальник МКУ «Управление информации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ» ФИО1 признан виновным в
Решение № 7-34/2015 от 28.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО Е.Н.С. № <…> от 17 июня 2014 года юридическое лицо – ОАО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, с назначением административного
Решение № 21-179/2014 от 28.01.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя государственного инспектора РФ по Республике Бурятия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия ФИО2 от 27 июня 2014 года ЗАО «Закаменск» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 07-92/2015 от 28.01.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области № &lt;...&gt; от 12.09.2014 г. ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 07-123/2015 от 28.01.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии городского округа г. Михайловка Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 21-20/2015 от 27.01.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией муниципального образования «&lt;данные изъяты&gt;» вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об
Решение № 07-49/2015 от 23.01.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 15 сентября 2014 года главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
Решение № 71-33/2015 от 22.01.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи от 03 декабря 2014 года ФИО1 по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа 15 000 рублей.
Постановление № 4А-91-2015 от 22.01.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 30.10.2014г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 25.11.2014г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП
Решение № 7-1369/2014 от 21.01.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года ООО «Петровское предприятие нерудных материалов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто
Решение № 21-263/2014 от 16.01.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Курганского отдела по технологическому надзору Уральского управления Ростехнадзора от 29.10.2014 г. директор ООО «УК Кроф» Чернавина Т.М. привлечена к административной ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере
Постановление № 4А-2/2015 от 13.01.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда <данные изъяты> от 08.08.2014 года МУП «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 12-24/2014 от 31.12.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя-начальника отдела Кабардино-Балкарского УФАС от 13 ноября 2013 года, главный специалист местной администрации Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 11-423/2014 от 29.12.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «ИВТБС «Владимирский» привлечено к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, по которой ему
Решение № 12-379/2014 от 25.12.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля в сфере закупок Министерства финансов Республики Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ начальник МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-254/2014 от 24.12.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением ВрИО главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курганской области ФИО1 от 10.10.2014 г. ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Щучанскому району» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4-А-65 от 22.12.2014 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 30.06.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты
Постановление № 4-А-64 от 22.12.2014 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 30.06.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты
Решение № 12-305/2014 от 19.12.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от 1 июля 2014 года должностное лицо – ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской