у с т а н о в и л: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО – Югре государственного инспектора ФИО2 от 16 мая 2014 года в
установил: Постановлением Административной комиссии администрации Ленинского района г. Смоленска от (дата) . № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской
установила: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю № от 3 июля 2014 года должностное лицо – директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра ЖКХ Астраханской области начальника департамента регионального жилищного надзора Министерства ЖКХ Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор МУП г. Астрахани «Астрводоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> вынесено
установила: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Босантур Два» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО ФИО2 от 22 мая 2014 года главный инженер ЮО ИЮ РАН ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и
у с т а н о в и л: Постановлением председателя – начальника контрольно-правового управления РЭК Сахалинской области ФИО3 (далее – административный орган) от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – <данные изъяты> ОАО «Оборонэнерго» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.10 ст.9.16 КоАП
установил: <...> главным специалистом-экспертом отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора ФИО3 в отношении ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> (далее - Учреждение) по окончании проведения административного расследования был составлен протокол об административном
установил: Постановлением от 18.02.2014 года № ** Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Управление Ростехнадзора по Пермскому краю) ФИО1, как /должность/ ООО «***», привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от 26 июня 2014 года глава Гурьевского городского округа ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 07 мая 2014 года (ошибочно указано – 07 марта 2014 года) № 067 при проведении технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей 19 марта 2014 года, установлено, что <данные
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2014 года ООО «Айсмарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 20 августа 2014 года индивидуальный предприниматель Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 6.6 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2014 года юридическое лицо открытое акционерное общество «Колхоз имени Бекерева» (далее – ОАО «Колхоз имени Бекерева», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 874 административной комиссии г. Волгодонска от 25 мая 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области, директор ООО «ЖРС+» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1
У С Т А Н О В И Л Консультантом управления правового – кадрового обеспечения и охраны объектов культурного наследия Министерством культуры Самарской области в отношении юридического лица ООО «Компромисс» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» от <данные изъяты> должностное лицо - директор ООО «Посад Энерго» ФИО2 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2014 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2013 года ООО «Восточный рыбокомбинат» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение правил промышленного рыболовства, выразившееся в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно осуществляющего полномочия заместителя председателя Правительства Волгоградской области – министра финансов Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ председатель единой комиссии по определению поставщиков для обеспечения нужд учреждений образования Котовского
установил: 18 августа 2014 года специалистом-экспертом Южного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пермскому краю в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 03 июня 2014 года начальник Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Южно-Сахалинска ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 5.59
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 28 июля 2014 г. № <...> юридическое лицо – ООО «Успех СВ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
