УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары от 03.06.2014 года ФИО3 (заместитель министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <данные изъяты>) признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары от 03.06.2014 года ФИО3 (заместитель министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <данные изъяты>) признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, датированному «ДД.ММ.ГГ» № 068, составленному государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО2 от 29 мая 2014 года юридическое лицо – МБОУ МО г. Нягань «Гимназия» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда Самарской области Ш № № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 02.04.2014 управляющий ТСЖ <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенным Государственным инспектором труда в <данные изъяты>, директор Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района <данные изъяты> «Энергетик» ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курганской области от 24.04.2014 г. ООО «ФИО1 ТрансАрм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора ФГБУ «Государственный заповедник «Ростовский» ФИО2 № 99 от 18.11.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 17 января 2014 года глава администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2014 года Рыболовецкая артель «Дельта-плюс» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 17 июня 2014 года заместитель начальника <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: постановлением административной комиссии Артемовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Турмалин ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда правового отдела № Государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – администрация Надеждинского муниципального района признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 02.04.2014, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24.06.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела охотничьего хозяйства управления охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 6 марта 2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса
установил: постановлением государственного инспектора по охране природы министерства природных ресурсов Краснодарского края от 1 апреля 2013 г. № <...> индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением №... от <ДАТА> государственного инспектора Управления по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО5 директор ООО «Тепловодоресурс» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области №<.......> от 14 апреля 2014 г. главный редактор МУ «Редакция газеты «Ольховские вести» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июня 2014 года ООО «Газпром трансгаз Югорск» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 мая 2014 года ООО «Промышленная Безопасность» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
установил: постановлением заместителя начальника отдела №2 надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 6 марта 2014 г. открытое акционерное общество «Флексо Принт» (далее – ОАО «Флексо Принт») признано виновным в совершении правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора Томского отдела по надзору в энергетике Сибирского управления Ростехнадзора № ЭЭП-100/ДЛ от 25 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 1 июля 2014 года, Клыгина О.В. привлечена к
