У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела по энергетическому надзору и энергоэффективности М.В.Н. от 07 апреля 2014 года № <…> -<…> директор общества с ограниченной ответственностью «<…> <…> <…>» А.И.А. признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора по Южному федеральному округу департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования № <...> от <...> старший менеджер ООО «ЮгБункерСервис-Кавказ» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № ... от 15 мая 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного
установила: ДД.ММ.ГГГГ начальником государственного инспекторского поста Охотской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ООО
установил: постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО2 <...> от 10 апреля 2014 года, генеральный директор ЗАО «АНРОСКРЫМ» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ, составленному по факту непосредственного обнаружения государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от 27.11.2013 года генеральный директор ООО «Промторг 39» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части ВВС, ВМФ и Сухопутных войск Федеральной службы по оборонному заказу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в
установила: на основании приказа Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее - Управление Росприроднадзора по Вологодской области) от <ДАТА> №... в период с <ДАТА> по <ДАТА> проведена плановая выездная проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области № от 13 марта 2014 года глава администрации муниципального образования «Гурьевский городской округ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года № 17-14199, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского управления Ростехнадзора Н., ДД.ММ.ГГ в 10 час. 45 мин. при проведении плановой проверки
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации муниципального образования «Разночиновский сельсовет» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса
установила: постановлением административной комиссии в городе Вологде №... от 19.03.2014 Страхов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 21 октября 2013 года №576/4/7211/945/ПР/2013 государственного инспектора Сочинского отдела по надзору на море и ГЭЭ Департамента Роспророднадзора по ЮФО ФИО2 (далее государственный инспектор), генеральный директор ООО «Пансионат «Морская Даль» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан от 04 апреля 2014 года генеральный директор ООО «БашХольц» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2014 года ООО «Бисквит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 950000 руб.
установила: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 в отношении МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ.
установила: постановлением заместителя начальника отдела государственной инспекции труда в <адрес> Мухаметзянова Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ № 7-251-14-ОБ/58/13/7 ОАО «Курскгидромеханизация» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу – ООО «КИНАП-Фитнес» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИНАП-Фитнес» не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования № качество воды,
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела- главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области № от (дата) ., оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 мая 2014г., ООО «Профи-Т» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары от 29.04.2014 г. руководитель управления по работе с обращениями и межведомственному взаимодействию организационного департамента министерства имущественных отношений Самарской области ФИО5
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 24 февраля 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.42 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 02 октября 2013 года заместитель председателя котировочной комиссии запроса котировок
У С Т А Н О В И Л: постановлением <данные изъяты> правового государственного надзора Государственной инспекции труда в УР Т.Н.С.. от 9 декабря 2013 г. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему
