установил: постановлением №... от <ДАТА> государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 ЗАО «Горстройзаказчик» за нарушение законодательства о труде и об охране труда признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 26 февраля 2014 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ДД.ММ.ГГ в ** часов **
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Стоик» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ,
установил: 19 марта 2014 года главным контролером-ревизором ******** ******** ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении ********, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ******** ФИО2
установил: постановлением государственного инспектора Томской области по охране природы от 19 февраля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской
установил: в связи с обращением работников, ранее состоявших в трудовых отношениях с открытым акционерным обществом «Оренбургские авиалинии» (далее - ОАО «Оренбургские авиалинии»), по вопросу нарушения их трудовых прав, на основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Государственной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Соколлеском», согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мостовского районного суда от < дата обезличена > ООО «< данные изъяты >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 №63/03-13-з от 13 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 03 апреля 2014 года, заместитель директора - главный инженер Кировского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Мариинского городского суда от 20 марта 2014 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л : согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ж.М.А., ДД.ММ.ГГ в
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Находкинского городского округа Приморского края от 30 декабря 2013 года № 1528 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях
установил: 21 ноября 2013 года ФИО7 обратилось в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области с заявлением о выдаче разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. К указанному заявлению были приложены следующие документы:
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 24.03.2014 г., вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда Липецкой области ФИО3, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 марта 2014 года капитан судна т\х «Искандер» Богданов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде
установил: Постановлением Административной комиссии Большереченского района Омской области от <...>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» с назначением
установила: 23 декабря 2013 года консультантом, инспектором Государственной инспекции по контролю за объектами культурного наследия Пермского края в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ.
установил: постановлением первого заместителя министра финансов Волгоградской области № 06-09-34/29-13 от 28 июня 2013 года директор МОУ СОШ № 111 Советского района г. Волгограда ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан ФИО3 от 28 мая 2013 года председатель аукционной комиссии ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» ФИО1
У с т а н о в и л: Постановлением Государственного инспектора труда государственной инспекции труда по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Автономная некоммерческая организация «Редакция газеты «Сельские новости»»(далее АНО РГ»Сельские новости») признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по PC (Я) № ... от 29 октября 2013 года .......... ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 о назначении административного наказания № 61/03-13-з от 13.01.2014 г. заместитель директора КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: М.М.Д. обратился в суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кезский район» Удмуртской Республики (далее по тексту - Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу мотивировал тем, что обстоятельствами, послужившими основанием для
