УСТАНОВИЛ: Постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2014 года ОАО «Саханефтегазсбыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
у с т а н о в и л: 21 мая 2014 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области предприниматель без образования юридического лица ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года, ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации солярия «****»,
установил: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва (далее – Росприроднадзор по РТ) от 15 января 2014 года № НЗАТ – 167/3 директор муниципального унитарного предприятия «**» (далее – МУП «**») ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 3-1117-13-ПВ/990202/129/6 от <данные изъяты>, вынесенным Государственным инспектором труда в <данные изъяты>, юридическое лицо ООО «Паритет-98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: постановлением № 3-1119-13-ПВ/990202/118/5 от <данные изъяты>, вынесенным Государственным инспектором труда в <данные изъяты>, юридическое лицо ООО «Паритет-98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и
установила: Постановлением заместителя руководителя Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28 апреля 2014 г. заместитель технического директора по энергоаудиту ООО «Энком» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 9.16 КоАП РФ,
установил: Постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании города Салехард №227 от 03 апреля 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 года №81-ЗАО «Об
установила: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО2 по результатам административного расследования на основании обращения председателя ТСЖ «Шураново» составлен протокол № об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2014 года ООО ПКФ «Астраханьспецгазавтосервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ООО ПКФ
УСТАНОВИЛА: Постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 26 мая 2014 года рыболовецкая артель Производственного кооператива «Дельта-Плюс» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Распоряжением заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 13.01.2014 г. назначена плановая выездная проверка с целью проверки соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов на
У с т а н о в и л : Первый заместитель прокурора Астраханской области Талипов Д.Х. обратился в суд с протестом на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, указав в протесте, что постановление является незаконным и подлежит отмене
установил: ОАО «Уралэлктромедь» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Правонарушение выявлено в ходе энтомологического обследования, проведенного на территории пансионата «Селен» - ОАО «Уралэлектромедь», расположенного на 36 км
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 апреля 2014 года должностное лицо – исполнительный директор ОАО «Торговый дом Владивостокский ГУМ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.14 Кодекса РФ
у с т а н о в и л: Н., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также её защитнику К. объявлен состав суда, разъяснены процессуальные права; права указанным лицам понятны, отводов и письменных ходатайств от них не поступило.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Невельского районного суда Псковской области от 21 октября 2013 года индивидуальный предприниматель Л.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2014 года постановление заместителя военного прокурора №55 военной прокуратуры (гарнизона) от 14 января 2014 года о признании директора филиала «<…>» К.В.А. виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела № <...> надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области ОАО «Флексо Принт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и
установил: постановлением государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов от 13 ноября 2013 года директор ООО «Техномеракет В» Исаков
установил: Постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 28.05.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.5 КоАПРФ было прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 18 марта 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14 Закона Тамбовской области №155-З от 29.10.2003 года «Об административных правонарушениях» и
