ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А62/15 от 16.03.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Тульской области № от 26 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 ноября 2014 года и
Постановление № 3-91/2015 от 12.03.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области П. №<.......> от 24 февраля 2014 года З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-295 от 11.03.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления контроля в сфере закупок Службы контроля ХМАО – Югры ФИО1 от 14 ноября 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 71 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,
Решение № 21-85/2015 от 11.03.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Коми по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Медицинская клиника «Модус-Центр» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-269/2015 от 10.03.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника отдела № Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от 22 декабря 2014 года ОАО «Саратовские авиалинии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 07-262/2015 от 10.03.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением первого заместителя министра финансов <адрес> З.Е.В. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель контрактной службы (заместитель министра здравоохранения <адрес>) министерства здравоохранения <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-52/2015 от 10.03.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> ФИО2 от 07.11.2014 г. директор МУП «Шарьинская ТЭЦ» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 21-116/2015 от 06.03.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением административной комиссии г. Бузулука Оренбургской области № 682 от 12 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 43 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об
Решение № 12-705/2015 от 05.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра природных ресурсов Краснодарского края № <...> от <...> должностное лицо – генеральный директор <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.11 Закона Краснодарского края от
Решение № 71-98/2015 от 05.03.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи ( / / ) признано виновным в нарушении установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, выразившемся в демонстрации ( / / ) в Парке культуры и отдыха ... анимационного
Определение № 77-488/2015 от 04.03.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Черемшанского муниципального района Республики Татарстан от 4 декабря 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за нарушение п.1.2.3
Решение № 12-656/15 от 03.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: <...> старшим государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и <...> (далее Управление Росприроднадзора по КК и РА) было вынесено постановление № 13-82-158-ГП-11-2 о назначении генеральному директору ОАО
Решение № 21-153/2014 от 02.03.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора Байкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями хххх. ФКУ-8 УФСИН России по РБ было привлечено к административной ответственности по ч.8 ст. 9.16 КоАП РФ ии подвергнуто административному наказанию в виде
Постановление № 4А-40/2015 от 27.02.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы (охране окружающей среды), по контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Кировской области от 25 августа 2014 года
Решение № 12-33/2015 от 26.02.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Определением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Советско-Гаванской ГРИ Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 от 29 июня 2014 г. в отношении ООО «ДРК» возбуждено дело об
Решение № 7-157/2015 от 25.02.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора, надзора за земельными ресурсами и разрешительной деятельности Департамента Росприроднадзора по СКФО Х.В.В. № <…> от 05 июня 2014 года юридическое лицо – ОАО «…» признано виновным в совершении
Решение № 12-21/2015 от 25.02.2015 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела контроля определения поставщика, подрядчика, исполнителя управления контроля в сфере закупок Службы контроля <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, директор Департамента муниципального заказа администрации <адрес>ФИО1
Решение № 12-53/15 от 19.02.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года юридическое лицо «Автономная Некоммерческая Организация «Духовное наследие», освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-7/15 от 17.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетики Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Решение № 12-1094/2014 от 13.02.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 03.12.2014 года юридическое лицо – департамент городского хозяйства администрации г. Ханты-Мансийска признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13
Решение № 12-1095/2014 от 13.02.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 03.12.2014 года должностное лицо – директор департамента городского хозяйства администрации г. Ханты-Мансийска признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3
Решение № 12-76/2015 от 11.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 декабря 2014 года юридическое лицо - ОАО ГМК «Дальполиметалл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 11-73/2015 от 11.02.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: тановлением по делу об административном правонарушении ООО «Наш дом» ;ено к административной ответственности по абз.З п.1 ст.12 Закона Владимирской Т«Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 2003 года №11-03, по которой ему назначено наказание в виде |рративного
Решение № 21-56/2015 от 09.02.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением и.о. председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 03 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 7/2-38/15 от 09.02.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 06 ноября 2014 года в отношении ФИО1 ответственным секретарем административной комиссии МР «Хангаласский улус» составлен протокол об административном правонарушении № ... за несанкционированный выезд транспортного средства на ледовые переправы рек, озер, водохранилищ.