ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-783/2022 от 20.10.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя Министра транспорта Ульяновской области ФИО2 от 25.01.2022 индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.2 Кодекса Ульяновской области об административных
Решение № 12-381/2022 от 19.10.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2<№>мз-22а от <Дата> член аукционной комиссии, созданной уполномоченным органом - Администрацией городского округа «Город Архангельск» в лице департамента
Решение № 12-1277/2022 от 14.10.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением конкурсный управляющий ООО «Анаконда-98» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РС (Я) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решение № 12-598/2022 от 12.10.2022 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу ФИО3 по делу об административном правонарушении <№>.30-526/2022 от <дата>, считая его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств,
Решение № 21-544/2022 от 10.10.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени № ВАО584 от 28 апреля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ему
Постановление № 16-4674/2022 от 07.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона ФИО1 № от 13 августа 2021 года ГУП Республики Татарстан «Татинвестгражданпроект» (далее-Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Решение № 12-1127/2022 от 07.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23 июля 2003 года № 22 и
Решение № 21-202/2022 от 05.10.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 15 июня 2022 года ООО «Северная широта» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об
Решение № 12-33/2022 от 04.10.2022 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении от 24 июня 2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-361/22 от 03.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 26.08.2022 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Решение № 12-1003/2022 от 30.09.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
Решение № 11-1604/2022 от 26.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора минприроды Ростовской области – государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ростовской области ФИО1 № 236\28.РО.7\556\28.1\4703\ПП\2022 от 03 июня 2022
Решение № 21-822/2022 от 15.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Советско-Гаванскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 (далее – должностное лицо) от 09 марта 2022г. ООО «Комета» (далее – Общество) признано
Постановление № 16-4819/2022 от 15.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением № 03/4-830/2021 от 24 декабря 2021 года старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования . АО «Интер РАО-Электрогенерация» признано виновным в
Решение № 12-346/22 от 14.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Топкинского городского суда от 26.07.2022 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение № 12-349/22 от 14.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Топкинского городского суда от 13.07.2022 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление № 16-7211/2022 от 14.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды № 04-208/2021 от 31 августа 2021 года директор ООО «Стинэк» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 07-1236/2022 от 13.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 19 мая 2022 года постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям И.Е.Л. №10/42-22-Э, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г.
Решение № 12-386/2022 от 06.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной административной технической инспекции ФИО1 № 6603 от 10.12.2021 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 «Об
Решение № 7Р-527 от 06.09.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе № от 19 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Поморская Судоверфь» (далее - ООО «Поморская Судоверфь»,
Решение № 12-553/2022 от 05.09.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара от 01.03.2022 ООО «ТК «Милана» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного
Решение № 72-804/2022 от 30.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии администрации Дзержинского района г. Перми от 08 июня 2022 г. № 518-06-2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об
Решение № 21-793/2022 от 25.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: постановлением № 08-273/2022Х государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 (далее – должностное лицо) от 28 апреля 2022г. юридическое лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение
Решение № 12-59/2022 от 25.08.2022 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО5 от 07.06.2022 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Шорский национальный
Решение № 12-783/2022 от 24.08.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением № заместителя Министра транспорта Ульяновской области ФИО3 от 25 января 2022 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях,