установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани от 2 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 23 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области В.С.Ф.№ <...> от 3 октября 2016 года ООО «СК «Круиз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установил: постановлением начальника отдела геологического надзора департамента государственного надзора в сфере природопользования Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области №
установил: Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 23 декабря 2016 года генеральный директор Открытого акционерного
установил: постановлением главного государственного инспектора Забайкальского отдела по общепромышленному и строительному надзору, надзору за взрывоопасными и химически опасными производствами и объектами Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора по охране природы по Центральному федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ФИО2 № 17-35/1633 от 04 октября 2016 года юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение г.Москвы
установил: постановлением старшего государственного лесного инспектора Пермского края от 29 ноября 2016 года № ** публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», Общество) признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Находкинского городского округа Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ООО ТС «Уссурийский бальзам» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №8 Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) 1ИО АО «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП. Согласно постановлению в ходе проверки соблюдения трудового
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 декабря 2016 года ФИО1, являвшийся кандидатом в депутаты Калининградской областной думы шестого созыва, привлечен к административной ответственности и к нему применено
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 10 ноября 2016 года должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Экспром-Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 должностное лицо ФИО1 1ИО. генеральный директор АО «Пригородная пассажирская компания «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП. Согласно
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО6{Номер} от {Дата} директор ООО Производственно-коммерческая фирма «Техническое содействие» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6
у с т а н о в и л: постановлением судьи Московского районного суда города Казани от 19 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года, общество с ограниченной ответственностью «Руслэнд» (далее по тексту – ООО «Руслэнд»,
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Д. от 03 ноября 2016 года №, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 13.02.2017 года, ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Главного контрольного управления Кемеровской области № от 04.07.2016 года начальник управления капитального строительства Администрации г.Новокузнецка М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области Ч.Р.В.№ <...> от 14.11.2016 г. (в полном объеме постановление изготовлено 16.11.2016 г.) ректор УДПО «ВИПИК руководящих
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 декабря 2016 года, составленному инженером абонентского отдела МУП «Благоустройство» ФИО2, 23 ноября 2016 года в 18 часов 50 минут в <адрес> у <адрес> собака ФИО1 не менее трех раз укусила за ногу ФИО3, тем самым
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда ИП С.С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Любимовой И.А. от 08 декабря 2016 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ногинского городского суда Московской области Закрытое акционерное общество «Мособлэнергогаз», юридический адрес: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, Железнодорожный проезд, строение 23, признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 08 июня 2016г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве (далее – ГИТ в г. Москве) от 07 июля 2016 г. генеральный директор ООО «Теплосистемы» Б. И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
