у с т а н о в и л : постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФКУ «***» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено
у с т а н о в и л: Производственный кооператив «Гончар» (далее - ПК «Гончар»), являясь водопользователем на основании договора водопользования от <дата изъята>, зарегистрированного в государственном реестре за <номер изъят>-<дата изъята>.<номер изъят> от <дата изъята>,
у с т а н о в и л : постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ член единой комиссии ФКУ «ГБ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л : постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ член единой комиссии ФКУ «***» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛА Постановлением старшего государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среды, начальника Нефтекамского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан №... от 18 октября 2016 года должностное лицо – глава сельского поселения ...
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 28.10.2016 юридическому лицу - акционерному обществу «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авиагаз» (далее общество) по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти и закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 06.10.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ей
УСТАНОВИЛ: 18 августа 2016 г. главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО1 в отношении АО «Тандер», осуществляющего деятельность в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>,
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны .... от 21 сентября 2016 года ООО «СИТИ МОЛЛ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 220 000 руб. за нарушение пунктов
установил: Постановлением судьи Анапского городского суда от 01 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> (далее – ГИТ в <адрес>) ФИО2№-ПВ/2437/59/8 от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр эксклюзивного дизайна и ремонта «Карета» (далее – ООО «Карета») ФИО3
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды № от 28.03.2016 г. должностное лицо - председатель ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела по надзору за взрывоопасными, взрывопожарными и химически опасными объектами по РБ Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3, на основании ст. 28.3, 23.31 Кодекса об административных
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу -
УСТАНОВИЛА: 21.09.2016 г. должностным лицом УФАС по КЧР составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, как ответственного должностного лица за размещение заказов за 2015 г. Заказчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установил : постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 15 сентября 2016 года (в решении судьи районного суда ошибочного указана дата постановления 14 сентября 2016 года), оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 26-1, 26-2 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 30 марта 2016 г. ФИО3 признана виновной в
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 31 октября 2016 года капитан судна РМРС «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Бокситогорский городской суд Ленинградской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «Центромаг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Саратовской области № 6-3103-16-ИЗ/1114/7/НС/9 от 19 мая 2016 года АО «Саратовский агрегатный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
установил: постановлением начальника Старооскольского отдела Управления Росреестра по Белгородской области - Главного государственного инспектора г.Старый Оскол и Старооскольского района по использованию и охране земель (далее – «должностное лицо») ФИО4 от 08 апреля 2016 года ПО «Старооскольское»
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2016г. ООО «ЭКО» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
установил: постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 28 сентября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 16.11.2016 Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
