ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-299/2016 от 22.11.2016 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней выявлено нарушение сроков представления декларации о сделке с древесиной ООО «ТК-Торг», представление которой предусмотрено ч. 1 ст. 50 Лесного кодекса
Решение № 7-509(2) от 21.11.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя УФАС по Тамбовской области ФИО3 от 18.05.2016 года начальник Управления строительства и инвестиции Тамбовской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания
Постановление № 4А-1192/2016 от 21.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: 06.08.2015 страшим инспектором управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области в отношении ФИО1 за организацию проведения строительных работ в отсутствии письменного разрешения органа охраны объектов культурного наследия составлен протокол об
Постановление № 4А-485/2016 от 18.11.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 06.06.2016, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 19.07.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Постановление № 5-1092/2016 от 17.11.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно определению Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского Управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2, 25.10.2016 г. дело об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении № от
Решение № 11-1294/2016 от 16.11.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № 3.2.15-20/5 от 4 апреля 2016 года ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА филиалом «Адвокатская контора г. Каменска-Шахтинского» Ростовской областной коллегии адвокатов имени Б.П. Баранова – Черноусов
Решение № 7-1596/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 7-1597/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 21-994/2016 от 16.11.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : 19.09.2016 в Ленинский районный суд <адрес> на рассмотрение поступила жалоба ФИО1 на определение секретаря Избирательной комиссии <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 7-1595/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 7-1288/2016 от 16.11.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 от 18 декабря 2015 года № 33/19/2015/8 Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Бизнес-Мост» признано виновным в совершении административного
Решение № 71-589/2016 от 15.11.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно постановлению судьи, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного
Решение № 07-1302/2016 от 15.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением Территориальной административной комиссии Заплавненского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области № <...> от 17 августа 2016 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.9
Решение № 07-1301/2016 от 15.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением Территориальной административной комиссии Заплавненского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области № <...> от 17 августа 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.9 Кодекса
Решение № 12-536/2016 от 14.11.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела по надзору в добывающей, перерабатывающей и горнометаллургической промышленности по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 № от 12.08.2016 г. открытое
Решение № 7-531/2016 от 11.11.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 26.08.2016 общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Тайфун» (ООО ЧОО «Тайфун») привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, ему
Решение № 7-522/2016 от 11.11.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 26.08.2016 директор общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Тайфун» (ООО ЧОО «Тайфун») ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.5.27
Решение № 12-573/2016 от 11.11.2016 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением № заместителя главного государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление <адрес>» Фанина Т.И. признана виновной в
Решение № 12-607/2016 от 10.11.2016 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением Административной комиссии при администрации г. ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник участка ООО «Тверь Водоканал» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 36 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» от
Решение № 12-4123/2016 от 10.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Кубанской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <...> от <...>. ЗАО «Полтавские
Решение № 21-359/2016 от 10.11.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела № 1 Управления административно-технического контроля Калужской области от 18 августа 2016 года Дашков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 1.7 Закона Калужской области от 28
Решение № 12-263/2016 от 09.11.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2016 года АО «Коми Тепловая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 21-1448/2016 от 09.11.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 24 июня 2016 года № ООО «Геомар» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-679/2016 от 09.11.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае Д.В.А., в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов,
Решение № 21-1430/2016 от 09.11.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА Постановлением №04-04/39-А/ГИ от 17 июня 2016 года старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по РБ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан ФИО2 признал виновным в совершении административного