ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-3057/2015 от 01.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >3 №12-92-92-ЭИ от <...>г., которым директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >4
Решение № 12-1630/2015 от 11.08.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ...» обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ..., которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП
Решение № 12-456/15 от 22.07.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2015 г. Лошкарев К.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решение № 21-118 от 01.07.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела надзора и контроля по вопросам охраны труда Государственной инспекции труда в Республике Бурятия от ... ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП
Решение № 7-0283/2015 от 26.06.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Калужской области К. от 17 марта 2015 года Ногинова Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
Решение № 7-0286/2015 от 26.06.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Калужской области К. от 17 марта 2015 года Нагаева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
Решение № 7-0288/2015 от 26.06.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Калужской области К. от 17 марта 2015 года Блистунов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-56/2015 от 22.06.2015 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Шеремет В.Ф. обратился в Анапский районный суд с жалобой на постановление заместителя директора по охране территории Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Государственный природный заповедник «Утриш» от 10 февраля 2015 года, которым Шеремет В.Ф. подвергнут
Постановление № 5-47/2015 от 25.05.2015 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Руководителем территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, совместно с сотрудниками ОРДПС по ГИБДД МО МВД России «Канский», в ходе
Решение № 7А-164/2015Г от 21.05.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзора на море (Калининградская область) департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу Гребенюка М.В. от 13 января 2015 года исполнительный директор ЗАО «Содружество-Соя» Козленков А.Л. подвергнут
Решение № 12-314/2015 от 18.05.2015 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Дзержинского отдела Инспекции административно- технического надзора Нижегородской области ФИО1№ от 25 марта 2015 г. ООО «Фирма Магистраль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 3.1 Кодекса
Решение № 12-49/2015 от 12.05.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора по КБР Кавказского управления Ростехнадзора Ташиловым Х.С. в отношении ООО Агрофирма «Роксана» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса
Решение № 7Р-252/2015 от 26.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 15 сентября 2014 года Каменкова Т.А. признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение
Решение № 21-25/2015 от 06.02.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Ленинского района г. Астрахани от 23 октября 2014 года № 01.12.14-1417 Асварова И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ей
Решение № 21-163 от 16.12.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия от 18.04.2014 года ООО "Бурят-Терминал" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.21 КоАП
Постановление № 5-35/2014 от 09.12.2014 Городовиковского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Калмыцкий территориальный отдел Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) вменил СПК «Южный» совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных
Решение № 21-347 от 27.11.2014 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением государственного инспектора по <адрес> № от 31 июля 2014 года Цуканов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, и ему как должностному лицу - директору МУП «Курскводоканал» назначено административное
Решение № 21-346 от 27.11.2014 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением государственного инспектора по <адрес> № от 31 июля 2014 года Цуканов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, и ему как должностному лицу - директору МУП «Курскводоканал» назначено административное
Решение № 12-617/2014 от 23.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ В жалобе Казаку Е.Н. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, изучив постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждение производства дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Решение № 21-138 от 13.10.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического контроля Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия от 18.04.2014г. ООО «Бурят-Терминал» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.21 КоАП РФ КоАП РФ за нарушение
Решение № 12-119/2014 от 03.10.2014 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Слепыниной ФИО16 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение № 12-193/14 от 25.09.2014 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшего государственного инспектора РО по охране природы ФИО3 генеральный директор ООО «Монолит» Астахов ФИО22. был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа в
Решение № 12-262/2014 от 19.09.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Морской торговый порт Оля» вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что ЗАО «Морской порт Оля» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 7А-269/2014 от 11.09.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 марта 2014 года, вынесенным Административно-технической инспекцией (Службой) Калининградской области, начальник ЖЭУ ОАО «БАЛТКРАН» Гудзь А.Б. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде
Решение № 7А-260/2014 от 28.08.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта Административно - технической инспекции Калининградской области от 22 мая 2014 года исполнительный директор ООО «ЖЭУ-14» Бойкова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса