УСТАНОВИЛ: Постановлением №№ заместителя руководителя Красноярского УФАС России от , ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ за принятие им, как членом конкурсной комиссии, решения нарушающего порядок отбора участников открытого аукциона. Назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением №№ заместителя руководителя Красноярского УФАС России от <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ за принятие им, как членом конкурсной комиссии, решения нарушающего порядок отбора участников открытого аукциона. Назначено
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Курской области от 12 января 2012 года ФИО1 как должностное лицо государственного заказчика - член единой комиссии по размещению заказов ФБУ «» по Курской области признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Кузнецкого городского суда Пензенской области из территориального отдела ТУ Федеральной службы протокол №№ от 15 февраля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении МУП , из которого следует, что указанным юридическим лицом
установил: В рамках осуществления прокурорского надзора Рыбинской городской прокуратурой с привлечением специалистов ТО УФС Роспотребнадзора в ГО г. Рыбинск и РМР, филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» в г. Рыбинске и РМР, 25 октября 2011 года проведена проверка
Установил: В производстве суда находится административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.11 КоАП РФ – привлечение к проведению предвыборной агитации лиц, которые не достигнут на день голосования возраста 18 лет, в формах и методами, которые запрещены федеральным законом.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по надзору в сфере качества и безопасности зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю от 16 ноября 2011 года заведующий МБДОУ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по надзору в сфере качества и безопасности зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю от 23 ноября 2011 года заведующий МБДОУ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 27.01.2012 года ФИО1 признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, 19.12.2011 года нарушила порядок рассмотрения обращения граждан К., а именно: на поступившее от нее
установил: постановлением заместителя председателя Комитета бюджетно – финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области от 16 сентября 2011 года председатель Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что постановлением мирового судьи 156 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 27 декабря 2011 года он
установила: Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2011 года (с учетом определения от 22 декабря 2011 года о внесении исправления) индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: 00.00.0000 в *** ООО Машиностроительный завод «Незтор» нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: пункт 1. согласно протокола лабораторных испытаний ***т филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в .... в
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением прокурора Локтевского района от 01 ноября 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: , проведенной 27 октября 2011 г. помощником
УСТАНОВИЛ: На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Регионального управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области в отношении ЗАО ПК «ЭКО+» проведена проверка с целью исполнения Плана проведения проверок юридических и индивидуальных предпринимателей
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 13.04.2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Октябрьского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 16.09.2011г. главный геолог ... «...» ООО «...» ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2011 года мировым судьей 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении правонарушителя было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КОАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 13.04.2011 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Октябрьского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 №... от 16.09.2011г. генеральный директор ООО «...» ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии №2 в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» от 15 сентября 2011 года генеральному директору ООО «УК «Амурлифт» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение
установил: В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратились жильцы дома № 43 по ул. Октябрьской г. Тулы с жалобой на шум в зоне жилой застройки, создаваемый промышленными вентиляторами деревообрабатывающего цеха
УСТАНОВИЛ : В протесте заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. указал, что согласно протоколу от 22.09.2011 года Бронникова В.И. не должным образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, защите прав и законных интересов несовершеннолетнего сына, что
