У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориальной административной комиссии Советского района городского округа г.Волгограда № 1/6-14/12 от 23 января 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа
установил: Постановлением старшего государственного инспектора .... обособленного структурного подразделения отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по .... Н.А.В. от хх.хх.хх г. ФИО1 по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 26.08.2013 г. Р.. привлечен к административной ответственности по ст.7.17 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
установил: Постановлением Главного государственного инспектора отдела рыбоохраны по КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Шако ФИО13 была признана виновной в нарушении ч. 1 ст. 6.<адрес> № 115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и на нее было наложено
установил: По результатам административного расследования ст.оперуполномоченным по ОВД ОКЛОН УФСКН РФ по РС(Я) ФИО2 в отношении ГБУ РС(Я) «Республиканская больница №2-Центр экстренной медицинской помощи» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 КоАП РФ за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Динского районного суда от <...> ООО «ТПС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 180 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО «СБЦ «Реутово» к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО2 от 02 августа 2013 года № *** индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 16-17/2013 г. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Переславля- Залесского от 15 октября 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: В соответствии, с Распоряжением Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 25.09.2013г. №, главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Верхне-Донского управления Ростехнадзора, проведена плановая выездная проверка ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда г. Тихорецк ФИО6 от 12 августа 2013 года, директор ООО «Бетон-Мастер ЖБИ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 2-13/2531 Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от 28 мая 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и на нее
У С Т А Н О В И Л: Определением Ступинского городского суда от <данные изъяты> ФИО3 была возвращена жалоба на отказ начальника территориального отдела <данные изъяты> территориального управления № <данные изъяты> в привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.1 ст.27
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что согласно постановления ГИТ в ПК № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела охраны окружающей среды Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года директор ООО КФ «Олимпия» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса РФ об
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 января 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области от 4.05.2012 года ФИО10 объявлено устное замечание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 16 февраля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением №7 от 03.08.2012, вынесенным ведущим специалистом-экспертом Троицко-Печорского районного комитета по охране окружающей среды ФИО6, заместителю главы КФХ «Диньель» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛА: На основании распоряжения руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области ФИО2 от 03.08.2012 проведена внеплановая выездная проверка в отношении Комитета ЖКХ и экологии Администрации города
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно замещающего должность руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края от 19 марта 2012 года ФИО1 – исполняющая обязанности директора краевого государственного образовательного учреждения начального
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.10.2012 г., ФИО1, зарегистрировавшись кандидатом в депутаты в Нерюнгринский городской Совет по Чурапчинскому избирательному округу № как самовыдвиженец, распространила свое изображение на одном агитационном материале,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 09 ноября 2011г. директор МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» МО г-к ФИО2 Фаритович признан виновным в совершении
