ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № от 10.11.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Октябрьского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 первый заместитель генерального директора, главный инженер ООО «...» ФИО1 привлечен к
Решение № 12-187/2011 от 07.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: 17 мая 2011 г. в 13 час. 06 мин. на <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляя пассажирские перевозки и являясь водителем автобуса марки «ГАЗель» гос. номер АВ 616 30 следуя по маршруту № 57с в нарушении утвержденной схемы движения по маршруту, требования безопасности
Решение № от 01.11.2011 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2011 года мировым судьей 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении правонарушителя было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КОАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме  рублей.
Решение № 12-128 от 24.10.2011 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 28 февраля 2011 года в 15 часов 40 минут специалистом 1 категории госохотинспектором Алтайкрайохотуправления ФИО3, ФИО13 ФИО16 28 февраля 2011 года в 15 часов 05 минут в семи километрах на север от с.
Решение № 7А-481 от 20.10.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя (директора) Жилищной инспекции (Службы) Калининградской области от 19 мая 2011 года генеральный директор ООО «Управляющая компания «Иван» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № от 11.10.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: 14 июня 2011 года постановлением административной комиссии  муниципального района Костромской области ФИО1 признан виновным в самовольном выжигании сухой травы 7 мая 2011 года на земельном участке, непосредственно прилегающем к населенному пункту, и привлечен к административной
Решение № 21-126/2011 от 11.10.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: 14 июня 2011 года постановлением административной комиссии <данные изъяты> муниципального района Костромской области ФИО1 признан виновным в самовольном выжигании сухой травы 7 мая 2011 года на земельном участке, непосредственно прилегающем к населенному пункту, и привлечен
Решение № 12-243 от 04.10.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Регионального отдела Федерального экологического контроля на Черноморском побережье Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО2 о назначении ему
Решение № 7-258 от 16.09.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области №  от 24 июня 2011 года  МУП "А..." ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решение № 12-194 от 29.08.2011 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 09.08.2011 года ЗАО ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией телевизора «Philips», телевизора «LG»,
Постановление № 5-45 от 19.08.2011 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: года в период с  часов в соответствии с распоряжением руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.07.2011 г. № 120-рп «О проведении внеплановой выездной проверки ЗАО «Савинский цементный завод» ()», распоряжением врио руководителя
Решение № от 31.05.2011 Полевской городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 от 24 февраля 2011 года Глава Полевского городского округа ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 19 мая 2010
Решение № 12-67/11 от 31.05.2011 Полевской городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 от 24 февраля 2011 года Глава Полевского городского округа ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 19 мая 2010
Постановление № 5-34 от 10.05.2011 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: В период с 25 апреля по 29 апреля 2011 года при проведении плановой выездной проверки ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтерподукт» на основании распоряжения Приволжского управления Ростехнадзора по вопросу проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных
Постановление № 5-23 от 06.05.2011 Стародубского районного суда (Брянская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проводилась плановая выездная проверка опасного производственного объекта - котельной, эксплуатируемой ОАО «Брянские коммунальные
Постановление № 5-22 от 06.05.2011 Стародубского районного суда (Брянская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проводилась плановая выездная проверка опасного производственного объекта - котельной, эксплуатируемой ОАО «Брянские коммунальные
Постановление № от 29.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Хостинского района г.Сочи от 04 августа 2010 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением ему
Постановление № 5-116 от 28.04.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол от 22 апреля 2011 года № 11-20/3-3 о совершении ООО «Фирма «Авторемонт» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а также протокол от 22 апреля 2011 года № 11-20/12 о временном запрете
Постановление № 5-117 от 28.04.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол от 26 апреля 2011 года № 35-17-11/6 о совершении ООО «Фирма «Сувенир» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а также протокол от 26 апреля 2011 года № 35-17-11/6/1о временном запрете
Решение № 21-7 от 17.02.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Узловский район Тульской области №24/17 от 06.12.2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута
Решение № 12-438 от 30.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Чувашской Республике ФИО1 от 18 октября 2010 года №-№ за не соблюдение требований правил и норм по охране труда, а также локальных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, юридическое лицо ООО
Решение № 12-409/10 от 24.11.2010 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориальной административной комиссии Советского района № от 21 октября 2010 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.8.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и признана виновной в том, что 24 августа 2010
Решение № 21-230 от 03.11.2010 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики (ЧР) № от 29 июля 2010 года производственный кооператив  привлечен к административной ответственности по ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»
Решение № от 01.11.2010 Северского городского суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 20 сентября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ о АП, и ему назначено наказание в виде лишения права