ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-41/2016 от 23.03.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении юридического лица –
Решение № 12-44/2016 от 21.03.2016 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды, председателя Сибайского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, МАУ ДО «Ледовый дворец «Ирандык» привлечено к административной ответственности по
Решение № 12-154/2016 от 16.03.2016 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УРА.А.В. № ТГ 04-04/2015-34АР от06.10.2015г. директор ООО «Российские медиа коммуникации» В.Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1ст.14.3 КоАП РФс назначением административного
Постановление № 5-31/2016 от 15.03.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении юридического лица – КГКУ «Управление капитального строительства».
Решение № 12-254/2016 от 08.02.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Генеральный директор ООО «КамаСтройИнвест» ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от ....2015 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП
Решение № 12-25/2016 от 29.01.2016 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ инженер ОМТС муниципального бюджетного учреждения «Комбинат специализированного обслуживания» городского округа г.Уфа РБ – член контрактной службы ФИО1
Решение № 12-47/2016 от 27.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> Дзержинского» ШРВ признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.5.27 КоАП РФ.
Постановление № 4А-1088/2015 от 27.01.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлениями Государственного инспектора труда по <адрес>№, №, №, № от 15.05.2015 года юридическое лицо – ОАО «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и по каждому постановлению подвергнуто административному
Постановление № 4А-889/2015 от 10.09.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Ч.М.Е. от 20.02.2015 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 30.04.2015 г., и.о. директора «ПАТП-4» филиала ГУП
Решение № 12-3057/2015 от 01.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >3 №12-92-92-ЭИ от <...>г., которым директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >4
Решение № 12-1630/2015 от 11.08.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ...» обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ..., которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП
Решение № 12-456/15 от 22.07.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2015 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решение № 21-118 от 01.07.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела надзора и контроля по вопросам охраны труда Государственной инспекции труда в Республике Бурятия от ... ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП
Решение № 7-0288/2015 от 26.06.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Калужской области К. от 17 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-0283/2015 от 26.06.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Калужской области К. от 17 марта 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-0286/2015 от 26.06.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Калужской области К. от 17 марта 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-56/2015 от 22.06.2015 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Анапский районный суд с жалобой на постановление заместителя директора по охране территории Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Государственный природный заповедник «Утриш» от 10 февраля 2015 года, которым ФИО1 подвергнут административному
Постановление № 5-47/2015 от 25.05.2015 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Руководителем территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, совместно с сотрудниками ОРДПС по ГИБДД МО МВД России «Канский», в ходе
Решение № 7А-164/2015Г от 21.05.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзора на море (Калининградская область) департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 от 13 января 2015 года исполнительный директор ЗАО «Содружество-Соя» ФИО1 подвергнут административному наказанию в
Решение № 12-314/2015 от 18.05.2015 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Дзержинского отдела Инспекции административно- технического надзора Нижегородской области ФИО1№ от 25 марта 2015 г. ООО «Фирма Магистраль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 3.1 Кодекса
Решение № 12-49/2015 от 12.05.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора по КБР Кавказского управления Ростехнадзора ФИО4 в отношении ООО Агрофирма «Роксана» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса
Решение № 7Р-252/2015 от 26.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 15 сентября 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение
Решение № 21-25/2015 от 06.02.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Ленинского района г. Астрахани от 23 октября 2014 года № 01.12.14-1417 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено
Решение № 21-163 от 16.12.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия от 18.04.2014 года ООО "Бурят-Терминал" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.21 КоАП
Решение № 21-346 от 27.11.2014 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением государственного инспектора по <адрес> № от 31 июля 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, и ему как должностному лицу - директору МУП «Курскводоканал» назначено административное наказание