ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-472/2016 от 09.11.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти и закупок Карельского УФАС России от 31.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-675/2016 от 31.10.2016 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил путем кражи имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.
Определение № 12-466/2016 от 28.10.2016 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба ЗАО «Аэромар», на постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2015г., вынесенное государственным инспектором труда в Московской области ...
Постановление № 5-34/2016 от 19.10.2016 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ года проведена внеплановая выездная проверка АО «Омское производственное объединение «Иртыш» Тарский завод «Кварц» с целью проверки
Постановление № 5-240/2016 от 29.09.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной плановой (документарной) проверки сотрудниками управления государственной охраны объектов культурного наследия Министерства культуры Челябинской области (далее - Минкультуры), проведенной в период с (дата) по (дата) на основании приказа Минкультуры от (дата)№, в
Решение № 12-64/2016 от 23.09.2016 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Нижнесергинского муниципального района. Бисертского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель А. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Технопарк» М. привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса
Постановление № 5-41/2016 от 21.09.2016 Зонального районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному государственным инспектором отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № 7Р-841/2016 от 01.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 27 мая 2016 года <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 7Р-842/2016 от 01.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 06 июня 2016 года <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление № 4А-381/2016 от 30.08.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением мирового судьи участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 21 апреля 2016г. ООО "Ярославльтранссигнал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Как указано в постановлении, 28 апреля 2015г. в
Решение № 12-537/16 от 29.08.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2016 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 12-183/16 от 16.08.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга П. от 17 марта 2016 года ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-137/16 от 08.08.2016 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу от хх.хх.хххх., составленного главным государственным инспектором труда в хххххххФИО3 директор МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № хх» ЛГО О.Е.И., являясь работодателем на основании распоряжения № хх от хх.хх.хххх., допустил нарушение трудового законодательства.
Решение № 21-913-2016 от 08.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 13 ноября 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 7-173/2016 от 22.07.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Дагестан № 94 от 11 ноября 2015 года, СПК «Хуштада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и
Постановление № 5-253/16 от 20.07.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут главным специалистом отдела охраны объектов культурного наследия министерства культуры Ростовской области и главным специалистом сектора по использованию переданных полномочий Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и
Решение № 12-387/2016 от 14.07.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных
Решение № 12-468/16 от 23.06.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по надзору за опасными производственными объектами по Камчатскому краю Дальневосточного управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – начальник
Постановление № 5-18/2016 от 02.06.2016 Стародубского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по <адрес><адрес> управления Ростехнадзора плановой выездной проверки государственного бюджетного учреждения
Постановление № 5-200/16 от 25.05.2016 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения плановой выездной проверки при осуществлении государственного контроля (надзора) на объектах МАУ «ЦОиО «Лесная сказка», расположенных по адресу <Адрес>, в период с Дата по Дата выявлено нарушение правил устройства электроустановок и эксплуатации электроустановок,
Решение № 12-890/2016 от 19.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований трудового законодательства. Обществу
Решение № 12-143/2016 от 13.05.2016 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при управе Советского района г.о.г. Воронежа от 25.02.2016 г. <данные изъяты> ООО «Танаис» ФИО2 за несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа
Решение № 12-229/2016 от 28.04.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани от 02.03.2016 года, ПАО АКБ «Ак Барс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.4 КоАП РТ и подвергнут административному штрафу в
Решение № 12-175/16 от 08.04.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: законный представитель Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальный платежей» (далее по тексту МУП г. Хабаровска «РКЦ») ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 12-49/16 от 29.03.2016 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению №47/2015 от 09 апреля 2015 года начальником отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ямало- Ненецкому автономному округу, старшего государственного инспектора по охране природы <данные изъяты>. юридическое лицо- ООО «<данные изъяты>»