установил: общество с ограниченной ответственностью «Вельлес» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
установил: Управлением Роспотребнадзора по Астраханской области 28 апреля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения «Единая
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты>Князева С.Е.<данные изъяты> от 17.05.2016г., юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Эль энд Ти» (ООО «Эль энд Ти») привлечено к административной
установила: решением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2017 г. Белашев А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
установила: постановлением Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 1.16/1584-7/1-1 от 27.12.2016 г. ГБУЗ «Детский санаторий «Голубая волна» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.06.2017 года по делу № 5-147/2017-176, возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.06.2017 года по делу № 5-149/2017-176, возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении
УСТАНОВИЛ 18.07.2017 года на опасном производственном объекте «Площадка башенного крана (г. Мегион), расположенном по адресу: Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Мегион, пересечение ул. Нефтяников и ул. Садовой в VIII мкр., выявлены нарушения: заверенная руководителем копия Положения о производственном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2017 года ОАО «МЖК Краснодарский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л: 19.06.2017 в 11 часов в соответствии с поступившими в территориальный отдел в г.Березовском, г.Топки, Кемеровском и Топкинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области экспертным заключением №
установила: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Анапа Краснодарского края по использованию и охране земель Кишинек А.А. от 06 февраля 2017 года, ИП Казазиди В.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации города Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «УК ДЕЗ Центрального жилого района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. руководителя Амгинской инспекции охраны природы Н.№ ... от 29 сентября 2016 года Алексеев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
установил: 14.02.2017 государственным инспектором Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №... от <дата> в процессе производственной деятельности ООО «Синтез К» на южной границе <адрес> (географические координаты 53.583 СШ, 034.252 ВД), на территории, прилегающей к забору ООО «Синтез К» по <адрес>, не
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 7.32.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000
У С Т А Н О В И Л: постановлением главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <данные изъяты>Ерохиной О.А, <данные изъяты>-ПП/2016-13/510/990342/28/17 от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом 16-го территориального отдела Главного Управления Государственного административно-технического надзора Московской области, ООО «Алькор и Ко» было признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением МСП «Мужевское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 120 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу Соколик Л.В.<данные изъяты> от 06.10.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ПРОВИМИ», юридический адрес: 125167, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя управления Роспотребнадзора по Сахалинской области от 25 августа 2016 года № общество с ограниченной ответственностью «Р» привлечено к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сатурн» обратилось с данной жалобой указав на несогласие с вынесенным административной комиссией м.р.Нефтегорский постановлением № от 23.03.2017 года, которым ему назначено наказание в виде штрафа 99500 рублей по ч.1 ст.4.22 Закона Самарской области № 115-ГД от 1.11.2007
УСТАНОВИЛ: Киселева М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания. В обоснование указала, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} в детском саду была проведена плановая выездная проверка требований пожарной безопасности, в результате которой выявлены
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении № СЗ-06-ЮЛ-16-9363/1020-1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИ-ТИ», не включив в повестку дня внеочередного общего собрания участников Общества, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, все вопросы, предложенные Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, изменив
Установил Вышеуказанным Постановлением ООО «ПРОВИМИ» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере /сумма/ рублей за отсутствие документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного в установленном порядке для
