УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Тайсе» (далее – ООО «Охранное агентство «Тайсе», заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оконный мир» овзыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 115 от 21.03.2005 в сумме 4 244 536,29 руб.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гестион» (далее – ООО «Гестион», общество, заявитель)с заявлением о признании недействительным требования Саратовской таможни (далее – таможенный орган) от 29.09.2016 № 338 об уплате таможенных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Махачкалинский морской торговый порт» (далее – ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт») с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни от 08.06.2016 №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Морской судостроительный завод-2» (далее – ООО «Морской судостроительный завод-2», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Махачкалинский морской торговый порт» (далее – ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт») с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни от 08.06.2016 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Азимут Телеком» (далее – заявитель, ООО «Азимут Телеком», налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» (далее – ООО «Возрождение ЖКХ Волгоградской области», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-Строительный Кооператив «Молодежный» (далее –кооператив, ЖСК «Молодежный») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Новосибирского района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» (далее – ООО «Возрождение ЖКХ Волгоградской области», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-ВолгаКалий» (далее – заявитель, ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Астраханская транспортная прокуратура Южной транспортной прокуратуры (далее – прокуратура, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «РЖД-Охрана» (далее –
УСТАНОВИЛ: ИП Пырлитеску А. М., ИП Прихода И. А., ИП Киркин О. П. обратились с исковым заявлением о взыскании с АО АКБ «Экспресс-Волга» в пользу индивидуального предпринимателя Пырлитеску Андрея Марчеловича суммы долга в размере 514340,49 рублей, из которых: 473750 рублей задолженность по арендной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городской Водоканал г. Волгограда» (далее - предприятие, МУП «Горводоканал г.Волгограда», налогоплательщик, заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
УСТАНОВИЛ: истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 406 672 руб. 51 коп. и пени в размере 805 141руб. 80 коп. по договору аренды № 1341 от 07.07.2009 г., задолженности по арендной плате в размере 4 578 158 руб. 95 коп. и пени в
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Ладейщиков Алексей Васильевич (далее- арбитражный управляющий Ладейщиков А.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее–Ассоциация) об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аттика-АМ» (далее – заявитель, ООО «Аттика-АМ», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в доход муниципального бюджета задолженности по договору аренды земельного участка № 508 от
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Знак качества» (далее – ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее
