УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «НефтеЗаводМонтаж» (далее – ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», истец) к акционерному обществу «Стройтрансгаз» (далее – АО «Стройтрансгаз», ответчик) с исковым заявлением, в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации города Томска (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Томский региональный ресурсный центр» (далее - Ассоциация «НЦ «ТРРЦ») с иском о взыскании 33 705
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации города Томска (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Томский региональный ресурсный центр» (далее - Ассоциация «НЦ «ТРРЦ») с иском о взыскании 34 598,10
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продстройсервис» (далее по тексту - общество, ООО «Продстройсервис»), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее - ответчик), о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Прикаспийская газовая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гео Траст Сервис», Компании Общества с ограниченной ответственностью «Вильгельминус Холдинг Лимитет»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон - 2» (далее – ООО «Санаторий Эльтон - 2», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – Комитет, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Резерв» (далее – ООО «Строй-Резерв», общество, ответчик) о понуждении вернуть исполнительную документацию и
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации муниципального образования «Камызякский район» (далее –
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Первый» (далее – Общество) с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование доли земельного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бакалея» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее - Министерство), с участием заинтересованного лица -
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криотехгаз», индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчики) с привлечением по делу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Торговый дом «ТЦ-Поволжье» (далее по тексту – АО «ТД «ТЦ-Поволжье», истец по первоначальному иску) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Технопарк-Экспорт» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», третьи лица: Акционерное общество коммунальных электрических сетей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (далее – ООО «Горэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (далее по тексту ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» (далее – истец, СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Новосибирск о взыскании 3751843,37 руб. страхового
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Дзержинского района г. Волгограда (далее – прокуратура, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Каналводстрой» (далее – ООО «ПКФ «Каналводстрой», общество, налогоплательщик, заявитель) ФИО1 с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная медийная компания» (далее - ООО «Региональная медийная компания»), в интересах общества с ограниченной ответственностью «ТВН», обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 12.10.2016 (резолютивная часть объявлена 05.10.2016) признано обоснованным заявление ООО «Паллада» (далее – заявитель по делу) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Деловой
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КДЛ Диалайн» (далее – ООО «КДЛ Диалайн») долга в размере 827 860 руб. за период с 05.01.2015 по 21.04.2015.
