УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (далее – ООО «Саратовский молочный комбинат», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Крутовская основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба за период с октября 2014 года по ноябрь
У С Т А Н О В И Л: Администрация Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – истец, Администрация) обратилась Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Синтез» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс-Сибирь» (далее – ООО «Беккер Майнинг Системс-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 9 985 000 руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее – ООО "СтройЦентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАУТЕХНИК-Т" (далее – ООО "БАУТЕХНИК-Т",
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брейд-Вымпел» (далее- ООО «Брейд-Вымпел», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Администрации Энгельсского муниципального района (далее- Администрация) о признании незаконным уведомления об отказе в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Красный Яр» (далее по тексту – истец по первоначальному иску, ООО «Красный Яр»), с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити» (далее – истец, ООО «УК «Кемерово-Сити») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс» (далее – ответчик, ООО «Кристалл Люкс») о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградский керамический завод» (далее – ОАО «Волгоградский керамический завод», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПрикаспийНефтеГаз» (далее – ООО «ПрикаспийНефтеГаз», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» в лице филиала «Саратовская ГЭС» (далее – ПАО «РусГидро» в лице филиала «Саратовская ГЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее - заявитель, ООО «Весна», Общество, налогоплательщик) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее - Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, Акционерное общество «Автогрейд» (далее-АО «Автогрейд», общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее-МИФНС № 7 по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ЕПК Волжский» (далее – ОАО «ЕПК Волжский», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Заказчик" муниципального образования Тальменский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда в лице департамента земельных ресурсов администрации Волгограда (далее – ответчик) о понуждении заключить договор аренды земельного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ответчик) об обязании заключить договор.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити-Лайн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного
