УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» (далее – ООО «АФТУ», заявитель, Общество, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспромактивы» (далее- ООО «Кузбасспромактивы») обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее- ТУ Росимущество в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Долинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области (далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская реклама»
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антилед» (далее – ООО «Антилед», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее – ООО «ВМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Администрация Миусского муниципального образования Ершовского района Саратовской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 1 апреля 2013 года
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк "ТРАСТ" (ПАО), заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Самыкина Виктория Валерьевна (далее – ИП Самыкина В.В., заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Югтелеком» (далее – ООО «Югтелеком», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити» (далее – ООО «Строй Сити», общество), связанной с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Кравцов Михаил Иванович (далее – заявитель, ИП Кравцов М.И., предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее по тексту – истец, ООО «Лента») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее по тексту – ответчик, ООО Интеграл») о взыскании убытков в размере 4 100 985 рублей.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Райгород» (далее - заявитель, Общество, ООО «Райгород», налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Новокузнецка (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Шабановой Елене Владимировне (далее – ИП Шабанова Е.В.) о взыскании 364 981,03
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (далее – ООО «Саратовский молочный комбинат», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба за период с октября 2014 года по ноябрь
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Крутовская основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании стоимости
У С Т А Н О В И Л: Администрация Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – истец, Администрация) обратилась Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Синтез» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс-Сибирь» (далее – ООО «Беккер Майнинг Системс-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 9 985 000 руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее – ООО "СтройЦентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАУТЕХНИК-Т" (далее – ООО "БАУТЕХНИК-Т",
У С Т А Н О В И Л: Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее –
