УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Ультра ГАЗ» (далее – ООО НПО «Ультра – Газ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альфа Газ» (далее – ООО «ТД
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее по тексту – истец, ОАО «КамышинТеплоЭнерго») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйство» (далее по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» (далее - заявитель, ООО «ГидроТранс», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
УСТАНОВИЛ: департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской региональной общественной организации «Дагестан» (далее – ответчик) взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, пени.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волжский регенератно - шиноремонтный завод» (далее - заявитель, ЗАО «ВРШРЗ», налогоплательщик, Общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - истец, ГКУ Служба весового контроля РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1), о взыскании
УСТАНОВИЛ: комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовсой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кислород-Юг» (далее – ответчик) о взыскании 859 064,04 руб., из которых 722 599,36
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 19 793 руб. 81 коп., из которых 18492 руб. 10
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «Саратовская пригородная пассажирская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руднянское хлебоприемное предприятие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донское золото» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременный вывоз семян
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-плюс» (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков в размере 245 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения (с
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Сибирского филиала (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ответчик) о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии в размере 2 832
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кипринский маслосырзавод» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 162 323,72 рублей
УСТАНОВИЛ: Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДИНАР» (далее – заявитель, общество, ООО «ДИНАР», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция, орган
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирский Порт Саратов» (далее по тексту – истец, общество, ООО «Пассажирский Порт Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Приволжский» (далее по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Манхэттен Девелопмент» (далее – заявитель, ООО «Манхэттен Девелопмент», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города
