УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г. Волжскому, инспекция, регистрирующий орган) об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» (далее - ОАО «СарАвтовокзал», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – ОАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее по тексту – ООО «УК №1») о
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее – ДМИ Администрации Волгограда, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспертное бюро» (далее – ООО «Автоэкспертное бюро», ответчик), в котором
УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, убытков в размере 2 841 000 рублей, возникших при исполнении государственных полномочий.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее – ООО «Реванш», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бош Пауэр Тулз» (далее – ООО «Бош Пауэр Тулз», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Санитарная очистка» ущерба, причиненного почвам как
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз» (далее – ОАО «Саратовнефтегаз», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управленияя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – заявитель, ОАО «Саратовэнерго», Общество) с заявлением о признании недействительным предписания Управления социальной защиты населения Энгельсского района
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту – ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алтус» (далее – ООО «Алтус», заявитель, налогоплательщик, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЛизинг» (далее по тексту - ООО «ФинансЛизинг», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее по тексту - ООО «Газстрой», ответчик), третье лицо ООО «Лизинговые технологии» о взыскании штрафных
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту – МУГИ Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Терсис» (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «9 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – ОАО «9 ЦАРЗ», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительными Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Цифровая электроника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Прозорова М.В.
УСТАНОВИЛ: ООО «Амадей» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «СНМТ «Спецмашмонтаж» о взыскании 1 072 738 руб. неосновательного обогащения, 26 304,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб. с
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее по тексту истец, предприятие), с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - ответчик, общество), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Никулов Геннадий Александрович (далее по тексту - Глава КФХ Никулов Г. А., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: министерство здравоохранения Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор» о взыскании договорной неустойки за период с 21.06.2013 года по 24.06.2013 года
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Торговый дом «ВМЗ «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «Торговый дом «ВМЗ «Красный Октябрь», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – истец, общество, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «ТрастИнвест Капитал Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Службы Банка России по финансовым рынкам по делу об административном правонарушении № 13-146/пн от 28.11.2013 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее ООО «Юпитер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором, просит признать недействительным решение МИ ФНС России №10 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 с. Кинель-Черкассы Самарская область обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными распоряжений Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области от 05.07.2013 г. №
