ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 263 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-1812021 от 26.01.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Гасанова П.О. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки из Постановления Каспийской городской администрации от 5 августа 2009 года, выданной администрацией городского округа «город Каспийск» от 25
Апелляционное определение № 33-11003/20 от 26.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Сарбаа Н.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя требования тем, что при подаче документов в Пенсионный Фонд, была обнаружена ошибка в его фамилии и отчестве. Справка о его
Апелляционное определение № 2-1441/20 от 20.10.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Чикризов Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.02.2019, выданной на имя Чикризова Ю.А.
Апелляционное определение № 33-4930/202030 от 30.09.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Гурина Т.Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности. Сослалась на то, что ее супругу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в пользование земельный участок по <адрес>, на котором за счет совместных
Апелляционное определение № 33-19875/20 от 17.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Холкина И.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 28 февраля 2020 года заявление оставлено без движения.
Апелляционное определение № 2-210/20 от 23.07.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В своем заявлении К. указал, что он обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Он выбрал период для назначения пенсии - время работы в
Апелляционное определение № 2-202/20 от 25.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт, что она является матерью < Ф.И.О. >5 Определением Горячеключевского городского суда от 07 февраля 2020 года заявление < Ф.И.О. >4 оставлено без рассмотрения.
Апелляционное определение № 33-3-4409/20 от 09.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: заявитель Епихина М.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указывая на то, что установление данного факта необходимо для получения льгот по оплате коммунальных услуг.
Определение № 88-12562/20 от 15.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: определением Советского районного суда города Казани от 27.06.2019, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.08.2019, заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлено
Определение № 88-8166/20 от 10.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Валов Д.Г. обратился в суд с заявлением об установление факта, имеющего юридическое значение. Заявленные требования мотивированы следующим. Валов Д.Г. является сыном - ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 88-5214/20 от 28.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Валиев Р.М. 20.09.2019 г. обратился в Менделеевский районный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Апелляционное определение № 33-5644/19 от 18.09.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО2 обратился Выборгский городской суд с заявлением об установлении факта признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении заявителя.
Апелляционное определение № 33-4227/19 от 26.06.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Молчанова И.И. обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта родственных отношений между Маняченко Г.И. и Завалишеной Ю.Ф.
Апелляционное определение № 33-8864/19 от 18.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2019 года оставлено без рассмотрения иск заявление Беловой Л.Н. об установлении факта нахождения на иждивении.
Апелляционное определение № 33-4414/19 от 06.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Определением судьи от 29.11.2018 г. оставлено без рассмотрения заявление Зайцевой С.А. об установлении факта принадлежности документа. Зайцева С.А. не согласилась с определением судьи и подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Определение № 2-2284/19 от 02.01.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Акобян М.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта принадлежности военного билета.
Определение № 33-5538/18 от 08.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Самоловова М. С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в жилом доме по адресу: <.......> установление данного факта необходимо для дальнейшего обращения в органы исполнительной власти с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка в
Определение № 33-5382/18 от 01.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Сафарова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в жилом доме. Требование мотивировано тем, что она с 2005 года и по сегодняшний день проживает в доме по адресу: <.......>. Данный дом принадлежал брату заявителя Тухфатуллину РН, умершему
Апелляционное определение № 33-6604/18 от 06.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Чильчегов А.Ю. обратился в суд с заявлением об объявлении умершим своего брата Чильчегова Д.Ю. В обоснование заявления указал, что в мае 2012 года брат вышел из дома и не вернулся. В настоящее время место нахождения Чильчегова Д.Ю. не установлено ни следственными органами, ни членами
Апелляционное определение № 33-3327 от 08.05.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Степанов Ю.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с октября 2011 года по 15.07.2016 года в <адрес>, находящего в районе Крайнего Севера. Указал, что установление данного факта ему необходимо для получения компенсации расходов,
Определение № 33-6025/17 от 18.10.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Алексеев И.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил «установить факт межевания границ земельного участка недействительным, установить факт заключения договора недействительным, установить факт постановки земельного участка на государственный кадастровый учет недействительным,
Апелляционное определение № 33-1558 от 16.03.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Шохина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой - 1» об становлении факта трудовых отношений, установлении факта несчастного случая на производстве, повлекшего смерть работника. Требования мотивировала тем, что с 13.05.2015 г. ее
Решение № 2А-926/2016 от 01.06.2016 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Конышева Т.В. обратилась в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области об оспаривании решений налогового органа.
Апелляционное определение № 33А-11135/2015 от 29.12.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Г. обратился <дата изъята> в суд с названным заявлением в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что согласно ответа начальника ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску от <дата изъята> фонари освещения в районе здания <номер изъят>
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...